Comentarios
Adolescentes por África (ApA) es un movimiento colegial organizado por Esteban Chanto y Mariela Solo, en conjunto con más de 40 colegios que han mostrado interés en participar. Este movimiento nació de un video en Internet creado por la organización ¨Invisible Childen¨ (niños invisibles) quienes explican la situación que se ha venido dando en la región africana desde hace ya 25 años.
Un hombre llamado Joseph Kony (pronunciado Kohn), de Uganda, es el líder de una grupo militar llamado ¨LRA¨(Lord´s Resistance Army) quienes a lo largo de sus 25 años de existencia has secuestrado a un numero desconocido de menores de edad (pero se estima que han sido más de 3000) para hacerlos parte de su ejército. El Tribunal Criminal Internacional ha acusado a los 5 líderes del LRA por crímenes como asesinato, violación, esclavitud sexual y utilización de menores de edad como soldados.
Lamentablemente desde su creación en 1987 y sus repetidos crímenes contra la humanidad, el LRA ha permanecido desconocido a la sociedad. Y a pesar de de su inactividad en los últimos años, los jóvenes costarricenses han decidido organizarse para ayudar a aquellos quienes son victimas de los ataques por distintos grupos rebeldes.
ApA ha planeado eventos a nivel nacional para crear conciencia de la situación en África y para recaudar fondos, con los cuales por medio de una o varias ONGs irán a la comunidad juvenil africana para que tengan una vida mejor que la que depara el ser parte de una guerrilla. El objetivo principal de estos jóvenes es ayudar por medio de programas educativos y vocacionales dirigidos a la comunidad africana para que puedan seguir adelante y dejar atrás la vida injusta de la cual han sido obligados a formar parte.
La meta de este movimiento para el año 2012 es ayudar a la comunidad africana, sin embargo la labor de fondo será a través de ¨Adolescentes Por El Mundo¨, quienes tendrán como objetivo para el futuro otro u otros grupos en demanda de ayuda a nivel nacional o internacional.
Esteban Chanto.
Adolescentes por África (ApA) es un movimiento colegial organizado por Esteban Chanto y Mariela Solo, en conjunto con más de 40 colegios que han mostrado interés en participar. Este movimiento nació de un video en Internet creado por la organización ¨Invisible Childen¨ (niños invisibles) quienes explican la situación que se ha venido dando en la región africana desde hace ya 25 años.
Después de muchas mociones y una farsa de discusión sobre el Plan Fiscal, el proyecto que inicialmente propuso el Poder Ejecutivo se ha visto diluido a la mitad de lo que una vez fue. La recaudación de 2,5% del PIB esperada por el Ministro Herrero se ha transformado en la módica suma de apenas un 1,5% del PIB –suma que además es cuestionada por los expertos, quienes dicen que en realidad es poco probable que la propuesta actual supere un 1% de recaudación–. ¿Qué se necesita para admitir que este proyecto de ley fue un fracaso?
Reformar es rehacer, es enmendar, es modificar con la intención de mejora. El plan de solidaridad tributaria es un plan desarticulado, montado encima de un sistema tributario que adolece de ser demasiado complicado; son muchos los tipos de impuestos, las exenciones y las tarifas diferenciadas; muchas debido a arbitrariedades políticas nacidas de las negociaciones con grupos de presión.
¡Es hora de una reforma real! Es hora de poner en la mesa de discusiones la propuesta libertaria de una tarifa fija y estandarizada –el flat tax–. Es hora de discutir con seriedad la posibilidad de adoptar un Impuesto de Renta único y uniforme en conjunto con la transformación del Impuesto de Ventas en un verdadero Impuesto sobre el Valor Agregado de aplicación generalizada pero con una tasa menor. Ambas propuestas presentes en la página 59 del Plan de Gobierno del Movimiento Libertario.
En contraste al sistema tributario actual, el flat tax es simple y transparente, sin crear ganadores y perdedores de manera arbitraria con tasas diferenciadas. Por tratarse de una tasa más baja, promueve el crecimiento económico. Las tasas de impuestos más bajas resultan atractivas para la inversión extranjera a la vez que promueven la interna.
Como si esto fuera poco, un sistema de flat tax, aplana el terreno entre los distintos sectores de la economía, eliminando las ineficiencias del mercado. Esta corrección de ineficiencias permitirá un mayor crecimiento económico en donde los sectores crecerán por su propia productividad y no como hasta ahora se ha hecho, con tasas diferenciadas, donde sectores poco productivos crecen con tasas diferenciadas a costa de sectores económicos que se encuentran encadenados por altos impuestos, generando una ilusión de crecimiento irreal.
Hablemos de flat tax. Hablemos de una reforma que de verdad reforme, que enmienda, que implique un cambio estructural de peso en el esquema tributario nacional. Resolvamos la situación fiscal que consume a este país mediante una reforma visionaria y no mediante los mismos parches de hace cincuenta años.
Patricia Pérez Hegg.
Vicepresidente de la Asamblea Legislativa
Después de muchas mociones y una farsa de discusión sobre el Plan Fiscal, el proyecto que inicialmente propuso el Poder Ejecutivo se ha visto diluido a la mitad de lo que una vez fue. La recaudación de 2,5% del PIB esperada por el Ministro Herrero se ha transformado en la módica suma de apenas un 1,5% del PIB –suma que además es cuestionada por los expertos, quienes dicen que en realidad es poco probable que la propuesta actual supere un 1% de recaudación–. ¿Qué se necesita para admitir que este proyecto de ley fue un fracaso?
Sábado, 24 Marzo 2012 07:23
El conocimiento como clave del desarrollo de los pueblos
Carlos Díaz ChavarríaLas sociedades contemporáneas se enfrentan al reto de proyectarse y adaptarse a un proceso de cambio que viene avanzando muy rápidamente hacia la construcción de Sociedades del Conocimiento. Este proceso es dinamizado esencialmente por el desarrollo de nuevas tendencias en la generación difusión y utilización del conocimiento, y está demandando la revisión y adecuación de muchas de las empresas y organizaciones sociales y la creación de otras nuevas con capacidad para asumir y orientar el cambio pues la sociedad del conocimiento ha de estar en la base de toda política de promoción económica, cultural o educativa.
Tengamos en cuenta que una Sociedad del Conocimiento es una sociedad con capacidad para generar, apropiar y utilizar el conocimiento para atender las necesidades de su desarrollo y así construir su propio futuro, convirtiendo la creación y trasferencia del conocimiento en herramienta de la sociedad para su propio beneficio.
En este sentido, en la sociedad del conocimiento y del aprendizaje, las comunidades, empresas y organizaciones avanzan gracias a la difusión, asimilación, aplicación y sistematización de conocimientos creados u obtenidos localmente, o accesados del exterior. El proceso de aprendizaje se potencia en común, a través de redes, empresas, gremios, comunicación inter e intrainstitucional, entre comunidades y países. Una sociedad de aprendizaje significa una nación y unos agentes económicos más competitivos e innovadores y también eleva la calidad de vida a todo nivel.
Entonces, si el conocimiento se ha convertido en el factor crítico en cualquier actividad, es vital que los poderes públicos procuren su desarrollo y extensión. Pero ¿cómo hacerlo? Seguramente una buena fórmula sería favorecer los mismos factores que han contribuido a acelerar la implantación de la sociedad del conocimiento en los últimos años. Un primer paso sería garantizar el acceso a internet y las nuevas tecnologías de la información a todas las personas, así como los conocimientos necesarios para poder utilizarlas. Posteriormente es importante asegurarse de que la información esté disponible, y ahí los poderes públicos tienen de nuevo un importante papel que jugar, pues mucha información tienen su origen precisamente en la propia administración. Finalmente la información tiene que poder ser interpretada y asimilada, para que llegue a ser realmente conocimiento y pueda ser utilizada. La educación juega un papel fundamental en esta última fase.
En lo que respecta a la transición de América Latina y el Caribe hacia una sociedad del conocimiento en condiciones de eficiencia y equidad, se justifican nuevas formas de intervención del Estado y acciones públicas y privadas explícitamente dirigidas a una asignación óptima de recursos para alcanzar las metas deseables que las reglas del mercado, por sí solas, no aseguran. La región, entre otros desafíos, deberá buscar financiamiento para disminuir el rezago tecnológico; determinar el marco jurídico, regulatorio e institucional que asegure bajas barreras al ingreso y a la competencia entre proveedores de servicios de conexión a las redes de transmisión; disminuir la heterogeneidad en la difusión de las tecnologías de la información y comunicación; lograr mayor participación en los contenidos de información y conocimiento que transmiten las redes digitales; contrarrestar la fuerte concentración de poder que la rápida informatización coloca en manos de países industrializados y obtener mayor cooperación internacional.
Cambiar hacia la sociedad del conocimiento llevará su tiempo, y para conseguirlo es preciso comprender mejor por qué ahora el conocimiento es la clave del desarrollo y la riqueza de los pueblos. Y es preciso que la gente adquiera como valor personal la renovación intelectual; que esto no sea un patrimonio de ciertos grupos, sino que sea un valor extendido a todos los niveles de la sociedad.
Las sociedades contemporáneas se enfrentan al reto de proyectarse y adaptarse a un proceso de cambio que viene avanzando muy rápidamente hacia la construcción de Sociedades del Conocimiento. Este proceso es dinamizado esencialmente por el desarrollo de nuevas tendencias en la generación difusión y utilización del conocimiento, y está demandando la revisión y adecuación de muchas de las empresas y organizaciones sociales y la creación de otras nuevas con capacidad para asumir y orientar el cambio pues la sociedad del conocimiento ha de estar en la base de toda política de promoción económica, cultural o educativa.
Viernes, 23 Marzo 2012 05:29
Visión empresarial: un aporte a la discusión nacional
Comentarista InvitadoCosta Rica ha sido históricamente reconocida por su estabilidad política, su libertad, su paz, y sus altos niveles relativos de desarrollo humano. No obstante, recientemente también somos vistos como un país que le cuesta mucho tomar decisiones, lo que limita el desarrollo del país y erosiona la gobernabilidad, con la consecuencia de la pérdida de la credibilidad no solo en sus representantes sino en el sistema democrático. Y este camino no es seguro para nadie.
Por ello la Unión de Cámaras (UCCAEP) le entregó a la señora Presidenta con motivo del Día Nacional de la Empresa Privada, que se decretó hace tres lustros a propósito del aniversario de fundación de UCCAEP, la agenda con visión de largo plaza que el sector privado propone con el fin de poner a Costa Rica en marcha.
En este esfuerzo tomamos el parecer de 500 empresarios, grandes y pequeños, de todos los sectores productivos, para identificar una agenda en la que planteamos no solo los desafíos sino que hacemos propuestas concretas que estamos seguros ayudará a nuestro país a seguir transitando por la vía del desarrollo. Porque como empresarios que creemos en este maravilloso país, anhelamos que Costa Rica logre el salto al desarrollo, que superemos las barreras ideológicas y mentales, y que logremos comprender que si el país está bien, todos tenemos enormes posibilidades de estarlo también. Como empresarios reconocemos que construir es responsabilidad de todos, y que somos responsables de la herencia que dejaremos a nuestros hijos.
Para ello debemos sumar esfuerzos para mejorar los estándares de calidad de vida, pero esto no será posible ni sostenible, si no se crea el ambiente propicio para el desarrollo de la actividad productiva y para la atracción de nuevas inversiones, nacionales y extranjeras. La única forma de hacer esto es mediante reglas claras, con una visión de largo plazo, que den seguridad jurídica a las inversiones productivas que son las que generan más y mejores empleos. Crear empresas formales es crear bienestar para el país. Por ello trabajar en este círculo virtuoso no solo servirá para combatir, de manera sostenida y sostenible, la pobreza que nos aqueja y brindar las oportunidades que requieren los miles de jóvenes que anualmente se suman a la fuerza laboral del país. Con esta convicción el sector empresarial hace
Gobernabilidad, seguridad jurídica, seguridad ciudadana, educación, salud, políticas de apoyo a sectores productivos, política energética, estabilidad macroeconómica, infraestructura y la modernización de la normativa laboral, son los temas que desde la óptica empresarial son prioritarios para promover el desarrollo y el bienestar de su población en forma sostenida.
Con la absoluta convicción de que el bienestar nacional pasa por el desarrollo de un sector productivo capaz y robusto, generador de riqueza, presentamos la agenda de trabajo, que desde nuestra óptica debe ser abordada en forma integral, pues existe una alta y compleja interrelación entre unos y otros, como partes de un sistema que afecta el accionar de todos los actores, y que a la vez determinan la capacidad nacional.
Como sector productivo solicitamos a los actores políticos que a la hora de hacer leyes, decretos, reglamentos y demás, sean conscientes de su impacto global pues cada decisión afecta el clima de negocios y la capacidad potencial de generar desarrollo.
La tarea de mantener a Costa Rica en la senda de la prosperidad es responsabilidad compartida entre todos los que vivimos en este maravilloso país. Nuestro objetivo prioritario debe ser la búsqueda del interés nacional, dejando de lado apasionamientos políticos y gremialistas, pensando en la nación que queremos heredar a las futuras generaciones.
Jaime Molina Ulloa Primer Vicepresidente UCCAEP
Costa Rica ha sido históricamente reconocida por su estabilidad política, su libertad, su paz, y sus altos niveles relativos de desarrollo humano. No obstante, recientemente también somos vistos como un país que le cuesta mucho tomar decisiones, lo que limita el desarrollo del país y erosiona la gobernabilidad, con la consecuencia de la pérdida de la credibilidad no solo en sus representantes sino en el sistema democrático. Y este camino no es seguro para nadie.
Si existe un aspecto que está caracterizando la época actual son los vertiginosos cambios tecnológicos que se están generando a nivel de algunos ámbitos del acontecer nacional e internacional como la medicina, la economía, la política, el ambiente y la comunicación, ello ha traído factores positivos como la creación de aparatos médicos que incrementan la calidad de vida o la robótica pero, a la vez, ha generado también inconvenientes desde la contaminación a partir de la gran cantidad de desechos radioactivos de las plantas nucleares hasta la dependencia, la pasividad o la deformación de nuestro propio lenguaje. Estos adelantos tecnológicos están obligando a la sociedad a redefinir el significado de la información pues la tecnología, en sí, es solamente una herramienta, y como cualquier nueva herramienta, nos fuerza a modificar lo que hacemos, y no sólo cómo lo hacemos.
En este sentido, si de impacto se trata, quizás ninguna disciplina del quehacer humano se ha visto más influenciada por tales transformaciones que el sector educativo, pues los alumnos quienes se han formado dentro de la generación digital representan una generación radicalmente diferente a las antiguas, lo cual marca claramente una diferenciación entre quienes han nacido de lleno en un mundo digital y aquellos quienes no están tan inmersos en este ámbito, es lo que el consultor estadounidense Marc Prensky llamaba el choque entre los “nativos” e “inmigrantes” digitales.
Ciertamente los niños y jóvenes se están formando dentro de un mundo en donde las computadoras, los teléfonos celulares, el ipod, el internet, la mensajería instantánea o el correo electrónico se convierten en, prácticamente, asunto de consumo todos los días, lo cual produce, efectivamente, el querer la búsqueda de una mayor precisión y rapidez del conocimiento acorde con las también vertiginosas demandas de nuestro tiempo. Sin embargo, ¿qué sucede con los alumnos adultos, quienes poseen características disímiles de aprendizaje, y pertenecen a otra generación educativa, pero no se encuentran exentos del uso de esta injerencia de la tecnología? Definitivamente los adultos deberían hacer el esfuerzo, “tener la audacia”, de adaptarse a esa nueva realidad de, se podría decir, la “materia prima” presentada por la tecnología para buscar generar una mayor calidad educativa. Pues sería prácticamente imposible negarse a dicho predominio digital.
No se debe olvidar que los sistemas educativos deben ser de una capacidad muy superior a la actual, se requiere una formación continua y diversificada que responda a las exigencias de información, comunicación y calidad en la cultura de su tiempo. Ciertamente las distancias entre quienes pertenecen a la era digital y quienes a la pre-digital pueden implicar una difícil coordinación de comunicación, empero la tarea de acercamiento, por ambas partes, no se debe volver imposible.
Definitivamente no basta el solo hecho de tener la intención de hacerlo, se espera el compromiso y la responsabilidad de los involucrados en el ámbito educativo, tanto de los nativos como de los inmigrantes digitales, para profesionalizarse, con el fin de diseñar y plasmar metodologías que permitan una mayor comprensión y aplicación de los recursos tecnológicos en una forma más motivadora y autodirigida. Por eso, pese a los señalamientos que algunos le hacen a la tecnología, como por ejemplo de que incentiva el sedentarismo, lo fundamental es tener en cuenta que la importancia de la tecnología estriba en lo que se pueda realizar con ella para lograr una educación de mayor calidad.
Comentario de Carlos Díaz Chavarría
Si existe un aspecto que está caracterizando la época actual son los vertiginosos cambios tecnológicos que se están generando a nivel de algunos ámbitos del acontecer nacional e internacional como la medicina, la economía, la política, el ambiente y la comunicación, ello ha traído factores positivos como la creación de aparatos médicos que incrementan la calidad de vida o la robótica pero, a la vez, ha generado también inconvenientes desde la contaminación a partir de la gran cantidad de desechos radioactivos de las plantas nucleares hasta la dependencia, la pasividad o la deformación de nuestro propio lenguaje.
“No hay día que no se llegue, ni plazo que no se venza” las máximas populares están impregnadas de sabiduría, todo bajo el sol tiene fecha de vencimiento.
No es extraño escuchar a un funcionario público decir: “estoy en propiedad” y este solo hecho lo reviste de un fuero contra cualquier acechanza, aunque haga su trabajo con desgano se siente intocable, eterno, infalible, cuando lo irrefutablemente cierto es que todos…absolutamente todos, somos interinos, aves de paso, aunque sea larga la estación en el camino, nadie sobrevivirá.
Con mucha frecuencia olvidamos lo transitoria de la existencia, a no pocos obnubila el poder, el presidente venezolano Hugo Cháves Frías, tuvo que admitir lo contado de sus días, cuando hace apenas un tiempo, antes de la enfermedad que le fue diagnosticada, hablaba como el pequeño dios que regía los destinos de su pueblo, al que llevaría a la tierra prometida de un socialismo utópico, rancio, inviable.
“Nada es para siempre” es el título de una hermosa película plena de paisajes, las criaturas mutamos a cada instante, el que fuimos ayer, ya no lo somos hoy y mucho menos mañana.
“Vanidad de vanidades” reza el proverbio bíblico, una frase que debería colocarse en grandes carteles en cualquier vía que transitemos y así recordarnos la fragilidad humana, lo endeble de nuestra existencia, lo fatuo del orgullo, del poder, de los bienes materiales, de lo suntuoso, todo efímero y pasajero.
“Simplifica…simplifica” fue la hermosa máxima del sabio norteamericano Henry David Thoreau y es que a decir verdad, deberíamos alivianar la carga del camino, así será mas sencillo el tránsito hacia el infinito.
Todo tiene fecha de vencimiento, no solo el producto que adquirimos en el mercado es perecedero, a diferencia de lo material, en donde se lee lo finito de su vigencia, los seres humanos lo ignoramos, podemos estar a segundos, a minutos, pueden ser horas o talvez días, la fecha de caducidad es un misterio y aunque venimos al mundo con ese sello indeleble, su tinta imborrable, escapa a la más aguda de las miradas.
“No hay día que no se llegue, ni plazo que no se venza” las máximas populares están impregnadas de sabiduría, todo bajo el sol tiene fecha de vencimiento.
No es extraño escuchar a un funcionario público decir: “estoy en propiedad” y este solo hecho lo reviste de un fuero contra cualquier acechanza, aunque haga su trabajo con desgano se siente intocable, eterno, infalible, cuando lo irrefutablemente cierto es que todos…absolutamente todos, somos interinos, aves de paso, aunque sea larga la estación en el camino, nadie sobrevivirá.
Martes, 20 Marzo 2012 05:42
Modernizar a Limón con ejemplos de otros países con puertos exitosos
Escrito por Camilo Rodríguez ChaverriEmpecemos con la experiencia en Kingston, Jamaica, que es el segundo más importante de la región, sólo superado por Panamá. En Kingston, se dio la misma situación que en casi todos los puertos de América Latina: concesionaron los puertos. Pero tuvieron una idea muy interesante. Crearon una sociedad por acciones, que administra el puerto de Kingston, que es un puerto de trasbordo. Las mercaderías que van para Medio Oriente, el norte de Europa y el Mediterráneo, pasan por Kingston. Es un puerto estratégico. En esta sociedad portuaria participan todos los usuarios del puerto. Las compañías participan en una sociedad con puestos directivos. Trabajan día a día en el quehacer portuario. Unas compañías son jamaiquinas, otras no, pero deciden entre todas lo que debe ocurrir para mejorar todo en el puerto.
Nuestro pueblo utiliza esa expresión para denominar el sistema, desgraciadamente tan extendido en muchos sectores del país, de disimular los problemas; de pasarlos por alto sin enfrentarlos abiertamente, en la esperanza de que éstos terminen por resolverse por sí mismos, sin mayor esfuerzo de nuestra parte. Por supuesto que la técnica del escapismo en realidad nunca ha servido para resolver ninguna dificultad y mucho menos en los tiempos que corren, en los que, para superar los obstáculos y problemas que por todas partes nos salen al paso, es imprescindible contar con una buena dosis de perseverancia, determinación y esfuerzo personal.
Aristóteles, en su Política, que es considerado como el primer tratado sobre “las cosas de la ciudad”; afirma que “el fin de la política, como una tarea de y para los ciudadanos, no es el vivir; sino, el vivir bien”. Es decir, procurarles la felicidad a todos sus miembros. No obstante, con excesiva frecuencia, la política no se ha practicado como un instrumento para la “vida buena” de las sociedades, sino para la permanencia y reproducción de intereses, los cuales tienen muy poco que ver con esa original misión de servicio ciudadano, por ejemplo en los últimos años la política se ha visto reducida, muchas veces, a la disputa por el poder con el fin de conquistar algún cargo. En este sentido, la lucha política dista mucho de ser una consolidación de proyectos y sueños, para convertirse en la consecución o preservación de ventajas para algunos, quienes, necesariamente, no son los mejores o no poseen las mejores intenciones.
Por eso hoy que tenemos como antesala ciertos abusos de poder en nuestro país, que gran cantidad de personas manifiestan su apatía hacia el contexto político, que ya no se desea emitir el sufragio o que algunos han hecho de la política un buen negocio, conviene recordar que la política en su fundamento no es solamente una competencia por espacios de poder, un monopolio de los partidos, un signo de colones o dólares o el privilegio de unos cuantos. Antes, como ahora, es vital comprender que a la política la siguen calificando sus fines, es decir, sus contribuciones para el “vivir bien” de la sociedad y, por ende, su capacidad de involucrar activamente a los habitantes para mejorar sus vidas.
Entonces más allá de ser concebida como una disputa de poder y un pretexto para dividir a la sociedad, la política debe seguir siendo el instrumento privilegiado para allanar diferencias, enmendar desigualdades, establecer consensos sanos y reajustar nuestro tejido social. Porque quienes más se acerquen al sentido original de la política, como un medio para la acción social y no como un fin interesado; y quienes la cultiven como la oportunidad de servirle a la ciudadanía, posiblemente tendrán las mayores posibilidades y los mejores argumentos en la competencia por la responsabilidad de contribuir con el bienestar de la sociedad y por alcanzar puestos de gran compromiso político.
Indudablemente la política importa, y mucho, para el “vivir bien” de los pueblos, pues sin una buena política no se podrá alcanzar un auténtico desarrollo humano y social. Esto implica que la ecuación de la política queda definida, por un lado, por el cambio para adaptarse a una sociedad que está en constante transformación, y, por otro, la permanencia en objetivos, principios y fines para dotar de justicia y bienestar a la Patria.
De ahí que, en definitiva, el repensar hoy la política constituye una función socialmente necesaria ya que es, a la vez, apostar a la sana transformación democrática de nuestra sociedad. Por eso el cambio democrático, es decir, el desarrollo, la concepción y maduración de una nueva cultura política, no puede abandonarse al azar, porque en esa capacidad de innovación, y de repensar la política, se juega el “vivir bien” de nuestro país pues es el sitio que los partidos políticos, y los respectivos representantes, deberán ocupar en un renovado escenario democrático, y es nuestra oportunidad para contribuir, responsablemente, a la transparencia del poder político.
Definitivamente alguien que se queda indiferente ante esa relación política-social en la que se ha sustentado el conjunto de la sociedad tanto contemporánea como de todas aquellas que le han antecedido, y no hace lo que esté en sus manos para tratar de promover un activo y transparente accionar político desde sus particulares posibilidades, perfectamente puede convertirse en una especie de “zángano” que sólo se beneficia de los esfuerzos de otros y no coadyuva con el más elemental principio de justicia y progreso en la construcción de mejores condiciones para el bien común. Pues tal y como lo señaló el político estadounidense, Theodoro Roosevelt, “una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser grande o dejará de ser democracia”.
Aristóteles, en su Política, que es considerado como el primer tratado sobre “las cosas de la ciudad”; afirma que “el fin de la política, como una tarea de y para los ciudadanos, no es el vivir; sino, el vivir bien”. Es decir, procurarles la felicidad a todos sus miembros.
Se le atribuye a Albert Einstein haber dicho que “la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados”. Por lo tanto, podemos decir con toda seguridad que la obstinación de la administración Chinchilla con aumentar impuestos para resolver la precaria situación fiscal del país raya en la locura. Doña Laura, descrita por su ministro de Información como “la presidenta inédita”, no tiene nada de original en su pretensión de repetir la misma cansada receta de aumentar los impuestos, algo que ha fracasado una y otra vez en la historia reciente del país.
Prueba de ello fue una nota de La Nación que documentó cómo en los últimos 25 años, tras cada aumento de impuestos impulsado por el gobierno de turno, la situación fiscal del país volvió a empeorar. Y no hay que ser Einstein para saber porqué. Una vez aprobados los nuevos impuestos, el gobierno se ve con recursos frescos y por lo tanto vuelve a soltar las llaves del gasto. Peor aún, como reportara hace un año El Financiero, los paquetes de impuestos que se han aprobado en décadas recientes nunca lograron generar los recursos esperados. Entre 1985 y el 2009 se realizaron al menos 15 reformas tributarias importantes sin que se registrara un aumento significativo en la carga tributaria. En resumen, aumentar impuestos nunca ha cumplido con sus objetivos. ¿Para qué hacerlo de nuevo?
La presidenta Chinchilla reaccionó a la nota de La Nación con un mensaje en redes sociales diciendo que su plan “No sólo es reforma tributaria. Impulsamos leyes de responsabilidad fiscal y acciones en aspectos estructurales del gasto”. Aproveché la oportunidad para preguntarle por dicho medio cuáles son esos proyectos de ley de responsabilidad fiscal que su gobierno impulsa, y además cuáles son las acciones que su administración está tomando parta controlar los aspectos estructurales del gasto. Me quedé esperando su respuesta.
La realidad es que este gobierno no ha hecho mayor cosa para recortar el gasto, y menos para garantizar que en un futuro cercano este no vuelva a aumentar a niveles insostenibles. El ministro de Hacienda, Fernando Herrero, ha rechazado en repetidas ocasiones el proyecto de Responsabilidad Fiscal que presentó ANFE a la corriente legislativa, el cual impone límites legales al tamaño del déficit fiscal y plantea multas para los funcionarios que los incumplan.
El vicepresidente Luis Liberman ha dicho que él no está para debates teológicos sobre el paquete de impuestos, y que por lo tanto se rehúsa a debatir con quienes creemos en el recorte del gasto, la simplificación de impuestos y la reactivación económica como vías para cerrar el déficit fiscal. Sin embargo, solo el dogma teológico puede explicar la obstinación del gobierno con más impuestos aún cuando la evidencia empírica es contundente en que no funciona. Eso, o la locura de nuestros gobernantes…
Juan Carlos Hidalgo es analista de políticas públicas para América Latina en el Cato Institute.
Se le atribuye a Albert Einstein haber dicho que “la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados”. Por lo tanto, podemos decir con toda seguridad que la obstinación de la administración Chinchilla con aumentar impuestos para resolver la precaria situación fiscal del país raya en la locura. Doña Laura, descrita por su ministro de Información como “la presidenta inédita”, no tiene nada de original en su pretensión de repetir la misma cansada receta de aumentar los impuestos, algo que ha fracasado una y otra vez en la historia reciente del país.
El Ministro de Educación ha dejado claro cuál es su pensamiento respecto de cómo debe ser el proceso de formación de los estudiantes del país, y se ha compilado ese pensamiento en 10 líneas estratégicas, que definen con toda contundencia la claridad y preocupación por que las cosas en el país cambien y que ese cambio se geste desde las aulas, cuna del desarrollo.
Hoy quiero compartir con ustedes un comentario que se publica en un boletín de la FAO, que es la Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación y que trata sobre los campesinos, a los cuales se les llama la población silenciosa. A los campesinos pobres se les ha llamado la población silenciosa.
Son los agricultores de subsistencia, los pequeños cultivadores y los pescadores artesanales cuyas cosechas se han perdido, cuyas embarcaciones se han hundido o cuyas esperanzas se han ido con una inundación. Clasificados a menudo en términos económicos como de “bajos ingresos” o “desfavorecidos”, los pobres de las zonas rurales se encuentran aislados, vulnerables e imponentes.
En 1979, los estados miembros de la FAO redactaron una “Carta del Campesino”, un proyecto original para transformar la vida rural de los países en desarrollo en todos sus aspectos. La carta hacía hincapié en que para lograr el desarrollo rural se requieren actividades a nivel de aldeas, políticas de desarrollo acertadas, y también un cambio drástico en el orden económico mundial.
En los esfuerzos para instaurar un desarrollo sostenible se da prioridad a los seres humanos cuya vida depende de ese desarrollo. Los programas y proyectos de campo de la FAO están encaminados a prestar apoyo especial a los campesinos sin tierra, los pescadores y los jóvenes de las zonas rurales y los labradores indígenas.
Pero la creciente degradación de los suelos, los ríos y los mares, es uno de los factores que obliga a estos hombres y mujeres del campo, y con frecuencia, también a sus niños pequeños, a emigrar a los barrios bajos y tugurios superpoblados, plagados de enfermedades, drogas, prostitución y otros vicios, que proliferan en torno a las ciudades del mundo pobre. Muchos campesinos pobres abandonan el campo con toda su miseria en busca de un futuro mejor, pero casi siempre se encuentran con otra realidad que los lleva a la desesperación.
¿Cuánta población silenciosa tenemos en nuestras capitales?, ¿Cuánto campesino ha dejado de producir su tierra y se hacina en tugurios en los alrededores de las grandes ciudades?
Alexander Bonilla Durán
Hoy quiero compartir con ustedes un comentario que se publica en un boletín de la FAO, que es la Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación y que trata sobre los campesinos, a los cuales se les llama la población silenciosa. A los campesinos pobres se les ha llamado la población silenciosa.
Desde hace un tiempo tengo la oportunidad de colaborar ocasionalmente con la escuela que, en un marco de excelencia acreditada por el SINAES, se encarga en la Universidad de Costa Rica de formar a los futuros administradores públicos. El ambiente de trabajo allí es intenso, las inquietudes de los estudiantes son serias y diversas y, por supuesto, el deseo de prepararse bien es una constante en cada muchacha y muchacho que son parte de esta ejemplar escuela.
Sin embargo y paradójicamente, a veces quienes se preparan cuidadosamente para servir al estado costarricense, temen lo que el futuro les depare, sobre todo, debido a los altos índices de tentaciones generadas por tantos que, con oscuros intereses, buscan provocar en los funcionarios del estado procederes no siempre claros y no demasiado rectos.
En el marco de esta escuela, aparte de todo lo que los excelentes profesores procuran desde las aulas o lo que logra la competente dirección desde su labor, hay un esfuerzo constante de parte de todos por mostrar un ideal a cada estudiante que, poco a poco, va aprendiendo su deber de servir a los ciudadanos con competencia, excelencia y transparencia. Esto se repite una y otra vez a lo largo de la carrera.
De esta manera no me cabe duda de que en el futuro debe surgir una generación de servidores públicos que, con una competencia comprobada, se animen también a alterar el clima de las instituciones hasta el punto de sembrarlo de integridad y transparencia desde una rendición de cuentas detallada que devuelva la confianza a unos ciudadanos que, como es sabido, hoy día experimentan un fuerte desconcierto y desilusión con respecto al servicio que reciben de algunos que laboran para el estado y sirven no tan bien a los ciudadanos.
Las ideas de excelencia en el servicio y de integridad probada deben ser constantes que se repitan una vez y otra también en el marco de la formación. Pero han de ser dos nociones que deben poder oír a menudo los que hoy ya sirven al país en las instituciones públicas. Esto es, cada mujer y hombre que, en el marco de una labor frecuentemente prejuzgada, se esfuerzan de día en día por romper con el llamado “ethos del burócrata” que encarnan algunos que así dañan la imagen de la abnegada mayoría.
Hace algún tiempo una campaña electoral habló “del menos malo”. Flaco favor se hizo a quienes hoy luchan desde las aulas o las mismas instituciones por mejorar el modo en el que la ciudadanía habla y piensa del funcionario. No hace mucho leí una expresión un poco mejor de un músico reconocido que decía “prefiero ser el peor de los mejores, que el mejor de los peores”. Tampoco es buena la frase del todo, pero no peor que la nociva frase de la campaña que aquí he recordado y esto porque, como es fácil de comprender, ser el peor de los mejores, al menos, mantiene a cada quien en el marco de lo reconocible como excelente.
Es importante felicitar el rumbo de la Escuela de Administración Pública de la Universidad de Costa Rica y desear que su esfuerzo pronto se note en una futura administración del estado excelente e íntegra. Los tiempos que vienen han de propiciar la desaparición de toda mediocridad y las campañas futuras solo podrán invitar a los ciudadanos a votar por el mejor de los mejores y no por el menos malo.
Desde hace un tiempo tengo la oportunidad de colaborar ocasionalmente con la escuela que, en un marco de excelencia acreditada por el SINAES, se encarga en la Universidad de Costa Rica de formar a los futuros administradores públicos. El ambiente de trabajo allí es intenso, las inquietudes de los estudiantes son serias y diversas y, por supuesto, el deseo de prepararse bien es una constante en cada muchacha y muchacho que son parte de esta ejemplar escuela.
Todos los sistemas legales en el mundo entero, reconocen el derecho a la legítima defensa, que en realidad no es más que una derivación o consecuencia del derecho a la vida, que es anterior a todo sistema legal codificado. Sin embargo, en países como el nuestro, ese derecho se ve limitado y condicionado, por leyes dictadas en previsión de posibles abusos que puedan cometer quienes, invocando legítima defensa, pretendan justificar agresiones ilegítimas. Nuestro Código Penal, en su artículo 28, establece que no comete delito el que obra en defensa de su persona o de derechos propios o ajenos, siempre que demuestre que fue agredido ilegítimamente y que exista una razonable proporción entre esa agresión y el medio empleado para repelerla.
La disposición pudo parecer razonable a quienes la promulgaron, hace más de cuarenta años, pero en los tiempos que corren y sobre todo en su aplicación práctica, por parte de jueces más inclinados a favorecer al delincuente que a su víctima, resulta intolerablemente restringida, por lo que se impone una modificación general que permita a los habitantes de las ciudades y del campo, defenderse adecuadamente de los ataques de los delincuentes que constantemente ensayan nuevos métodos para consumar sus fechorías. Un ejemplo concreto de tales situaciones , es el caso de los llamados “quiebra-ventanas”: esos individuos que aprovechando la inmovilidad en que temporalmente puede encontrarse el conductor de un vehículo, le rompen las ventanas y se apoderan por la fuerza de sus pertenencias, que en algunos casos pueden ser de un gran valor o al menos de suma importancia para su dueño. El conductor agredido no puede huir, pues un semáforo le impide seguir o se encuentra en medio de una presa, como las que frecuentemente se presentan en nuestras calles y carreteras. Si trata de forzar el paso, bien puede causar un accidente en perjuicios de terceros inocentes. Pretender que, para respetar la “proporcionalidad” que menciona nuestro Código Penal, el conductor debe bajarse de su vehículo a buscar unas piedras para enfrentar a los agresores, es sencillamente ridículo. La víctima debe enfrentar el problema sin esperar ayuda, pues los transeúntes posiblemente no quieran intervenir y la policía no puede estar presente en todas partes, en previsión de ataques de esta clase. Estimo que el único medio eficaz de repeler la agresión, en un caso como el que nos ocupa, es permitir que el conductor agredido o sus acompañantes, abran fuego contra los rufianes que los atacan, pero dudo mucho que los ofendidos opten mayoritariamente por esa alternativa, pues se correrían el riesgo de que nuestros jueces interpreten que en tales casos no hay una legítima defensa o que se actúa motivado por un verdadero “estado de necesidad”, en los términos definidos por el artículo 27 del mismo Código Penal. Los ejemplos como el anterior podemos citar muchos más y por tal motivo es evidente que urge una reforma integral a nuestras leyes, para que podamos enfrentar los feroces embates de una creciente delincuencia.
.Sobre este tema y el de portación de armas, habremos de ahondar en futuras intervenciones.
Todos los sistemas legales en el mundo entero, reconocen el derecho a la legítima defensa, que en realidad no es más que una derivación o consecuencia del derecho a la vida, que es anterior a todo sistema legal codificado.
En los últimos 3 años se ha venido dando una serie de cancelaciones de Espectáculos Públicos (Concierto, Eventos Deportivos, entre otros) durante el 2010 se suspendieron alrededor de 5 eventos, en el 2011 fue de al menos 11 y en lo que llevamos del año ya hay 2 conciertos que no se han llevado a cabo.