Ese es el resultado de una discusión, que no tuve un final feliz, un Estado que no encontró respuesta política, para un problema de salud pública. Existe un grupo de ciudadanos que son infértiles y que no obtuvieron una solución política para a su necesidad de tener hijos propios. Esto abrió un espacio a una serie de vivillos que se aprovecharon de ese drama humano, para confundirlo y hacerlo un tema de agenda internacional, actitud esta, por cierto, muy propia de la bien llamada cultura de la muerte.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, conocida por sus siglas CIDH, ha denunciado a Costa Rica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por una supuesta violación de los “derechos reproductivos”.

Llamo la atención de ustedes en el hecho de que en toda esta discusión, nunca fue importante acoger una verdadera solución para las personas infértiles. Nunca se se le dio importancia a las decenas de profesionales médicos y científicos internacionales que vinieron a formarnos sobre las nuevas, más efectivas, más económicas y más efectivas técnicas para quienes son infértiles. La razón para no considerar ese importante aporte de los especialistas es clara, y no era precisamente el derecho a tener hijos, sino lo que interesa, fundamentalmente, era conseguir una legislación que permitiese manipular la vida, con todo lo grave y peligrosa que tal realidad conllevaría desde el punto de vista de la ética, la moral y el respeto a la dignidad humana.

Costa Rica debió haber buscado mecanismos inteligentes y oportunos para haber resuelto el tema y así haber evitado que se interpusiera la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo cierto es que nuestro país perdió el tiempo, dándole la razón a la CIDH.

¿Pero qué es lo que realmente sucede? Lo primero que hay que decir, es que no existe ningún país del mundo el derecho a la Fertilización In Vitro, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos Humanos y en los países donde actualmente se práctica, ha sido declarado como un derecho, es más esta práctica actualmente está hasta siendo objeto de cuestionamientos sobre la conveniencia de seguir permitiéndola y no por ser o no un derecho humano, sino porque se ha convertido no el medio, que siempre debió y debe ser, sino por las prácticas que esconde, como son la manipulación de los embriones, investigación y en sí, lo más importante, es que la FIV es la única técnica médica que permite desproteger la vida del ser humano antes de nacer.

El tema sobre el que quiero llamar su atención es que para legalizar la FIV, la CIDH deberá, por primera vez, referirse a los derechos del concebido y cambiar su estatuto jurídico, establecido en la misma Convención Americana de Derechos Humanos, limitar sus derechos y por defecto quedarán vigentesuna bases jurídicas para legalizar el aborto. Por eso es que en el comunicado oficial 07 ONG´S, 16 países le han solicitado a Costa Rica que cuestione la competencia de la CIDH en este tema de la FIV. Tremenda responsabilidad, vista por algunos, con preocupante profunda frialdad.

RITA CHAVES CASANOVA - DIPUTADA

Ese es el resultado de una discusión, que no tuve un final feliz, un Estado que no encontró respuesta política, para un problema de salud pública. Existe un grupo de ciudadanos que son infértiles y que no obtuvieron una solución política para a su necesidad de tener hijos propios. Esto abrió un espacio a una serie de vivillos que se aprovecharon de ese drama humano, para confundirlo y hacerlo un tema de agenda internacional, actitud esta, por cierto, muy propia de la bien llamada cultura de la muerte.

Sin que se generalice a todos los políticos, trataré de exponer, desde mi punto de vista, las razones de por qué algunos de ellos ocultan el verdadero propósito o razón de su intención de lograr conseguir un puesto de elección popular con los votos de todos los ciudadanos; ya sean  alcaldías, diputaciones o lograr llegar a la Presidencia de la República.

Son infinidad de estrategias que han usado algunos políticos en el pasado para conseguir el objetivo de llegar a esos puestos de elección popular y directa; aunque en su interior, tengan la convicción real de no cumplir con sus promesas de campaña ni rectificar en sus verdaderos fines personales y maquiavélicos.

Ejemplo de lo anterior, los vemos a diario en los medios de comunicación, donde hemos leído, escuchado y visto los actos de corrupción que han protagonizado algunos Alcaldes, Diputados y alguno que otro Ex Presidente de la República, que han ensombrecido y manchado el prestigio de toda la Nación. Reflejo de ello, es la misma sociedad costarricense en que vivimos y que algunas personas de nuestra sociedad aceptan que existan individuos que se desenvuelvan en las verdaderas aguas turbulentas de los antivalores; y, para que se me entienda mejor, usaré una expresión popular; aunque no me guste usarla: “los juega vivos”.

Propósitos de estos verdaderos personajes antes descritos, pueden ser muchos; como los monetarios, sexuales, egocentristas, narcisistas y criminales en general; no importándoles lo más mínimo la ideología ni la religión que practican. Otros, menos ambiciosos que los anteriores, en su afán de no trabajar simplemente se limitan a calentar la silla y decir que no se pueden corregir los males que aquejan a los ciudadanos continuamente; señalando a los culpables en otras esferas diferentes a su suscripción, esperando, eso sí, engolosinarse con un buen salario y una jugosa pensión. Estos últimos los podríamos, tal vez, encontrar muy calladitos en lo alto del Poder Judicial y Ejecutivo, aunque no sean de elección popular.

Para no caer en los errores del pasado y no equivocarnos en elegir a personas no gratas para esos altos cargos, debemos estudiar y conocer muy bien la trayectoria de los candidatos a las diferentes alcaldías y a la Presidencia de la República. Y en el caso de los mal llamados “Padres de la Patria”, debemos apoyar el proyecto de Ley de elección de los Diputados, para que esta Ley sea modificada y se pueda votar directamente; candidato por candidato, y no como ahora, que se vota a una lista partidaria de candidatos; y que en muchas ocasiones, es aprovechada para que se oculten los personajes que he mencionado anteriormente.

Seguiré apoyando y aplaudiendo a todos los valientes periodistas, medios de comunicación, valientes costarricenses que nos previenen y nos informan, continuamente, de los malos hábitos e intenciones corruptas de políticos nada transparentes que quieren ocultar su incapacidad o maldad. Pero cuidado con acusar y desprestigiar injustamente a políticos honestos y capaces que quieren conducir los destinos de nuestra Patria con energía, estabilidad y progreso.

Antonio López Escarré

Sin que se generalice a todos los políticos, trataré de exponer, desde mi punto de vista, las razones de por qué algunos de ellos ocultan el verdadero propósito o razón de su intención de lograr conseguir un puesto de elección popular con los votos de todos los ciudadanos; ya sean  alcaldías, diputaciones o lograr llegar a la Presidencia de la República.

Históricamente, las exportaciones costarricenses han estado orientadas a los mercados de países desarrollados, en particular, Estados Unidos  (EE.UU.) y Europa, y a Centroamérica. Con ellos tenemos marcos bastante estructurados para normar la relación comercial, que, por supuesto, debemos continuar dinamizando y profundizando.

La situación actual de la economía internacional demanda, sin embargo, sentar las bases para explorar nuevas opciones. De un lado, la crisis de la eurozona llevará a esa región a enfrentar una recesión, mientras que, si las cosas van bien, EE.UU. crecerá alrededor del 2%. Del otro, aunque no desacoplados del destino de los países desarrollados, los países emergentes y otros países en desarrollo están en una mejor situación, en algunos casos, con tasas de crecimiento de entre el 6 y 8% y con una nueva clase media ávida de consumo.

En consonancia con lo anterior, el acercamiento  a las economías emergentes para explorar oportunidades de comercio, inversión y cooperación, y entablar canales efectivos de comunicación es parte importante de la agenda de trabajo del Ministerio de Comercio Exterior este año.

En el caso de China llevamos ya un camino recorrido y el tratado de libre comercio que entró en vigor recientemente es un excelente marco para fomentar nuestra asociación comercial. Seguiremos trabajando muy fuertemente para poder sacar el mayor provecho de este instrumento. Con otros países iniciaremos los contactos, empezando por India, el otro gran gigante asiático; también analizaremos oportunidades en Brasil y Rusia. Esta etapa exploratoria nos permitirá definir más adelante las acciones a adoptar para desarrollar estas relaciones.

En este nuevo entorno, particular relevancia cobra el insertarse en la región de Asia Pacífico, en tanto está claro que el eje del crecimiento mundial se ha desplazado a esa zona del mundo. Aquí, además de iniciativas de acuerdos comerciales que quisiéramos ver fructificar con Corea y con Japón, es fundamental empezar a posicionarnos como próximos miembros de la Alianza Trans-Pacífico, proceso muy ambicioso de negociación de un acuerdo comercial que se está llevando a cabo en este momento entre EE.UU., Australia, Malasia, Chile y otros cinco países y al cual ya han expresado interés en unirse Japón, México y Malasia.

En esta misma línea, aspiramos a integrarnos a la Alianza del Pacífico, iniciativa que agrupa a Colombia, Chile, México y Perú, y de la cual es observadora Panamá, con el objetivo de constituir un espacio económico más profundo entre estos países y de presentarse como una opción de bloque latinoamericano de cara a explotar oportunidades con el Asia Pacífico. Panamá y Colombia estarán, por sí mismos, en nuestra mira para continuar estrechando lazos comerciales y de inversión.

La búsqueda de nuevos horizontes debe ser una constante de la política comercial. En un mundo que está lleno de cambios, es un imperativo para continuar manteniendo una participación dinámica en el comercio internacional.

Anabel González

Ministra de Comercio Exterior

Históricamente, las exportaciones costarricenses han estado orientadas a los mercados de países desarrollados, en particular, Estados Unidos  (EE.UU.) y Europa, y a Centroamérica. Con ellos tenemos marcos bastante estructurados para normar la relación comercial, que, por supuesto, debemos continuar dinamizando y profundizando.

Cuando converso con los campesinos siento que no hemos sido capaces de brindarles alternativas que no los obligue a deforestar para tener ganado o tener una milpita, arrozal,  o yucal.

Un campesino con una finca pequeño o grande tiene que hacerla producir. El necesita vivir día a día para alimentar a su familia. Por eso no dudará en voltear montaña, en quemar los tacotales(charrales) o explotar la madera.

Para un ambientalista de ciudad es muy fácil criticar la deforestación y culpar al agricultor o campesino por no proteger los bosques. Para muchos ambientalistas, salvo algunas excepciones, es muy cómodo decir que hay que expropiar una finca en determinada zona para incluirla en un parque nacional o refugio de vida silvestre. Para un ambientalista extranjero, que viene de países desarrollados, que no conoce nuestra realidad social y económica, y que gana jugosos salarios de gobiernos u organizaciones internacionales, también es muy fácil venir a pedir que se expropien tierras de campesinos y que se dediquen a parques nacionales. Pero como dice el campesino “una cosa es verla venir y otra cosa estar con ella”.

Al campesino no debemos  hacerle pagar los errores del desarrollo mal planificado. Ellos no deben ser los que carguen con las exigencias y las presiones internacionales para que se protejan los bosques tropicales. Bosques que esos países hoy industrializados destruyeron y saquearon. No. Al campesino hay que integrarlos en los procesos de conservación que hoy se les llama sustentables o sostenibles. No hay que expropiarles su tierra y sacarlos de una determinada zona. Esa no es manera de resolver problemas, ni entregándoles parcelas en otros lugares sin los medios adecuados de producción .

Al campesino debemos darles opciones viables, para que sin expropiarlos ni alejarlos de su tierra y entorno, puedan contribuir con el desarrollo sostenible del país. El campesino debe ser parte integral de cualquier proceso o estrategia de conservación que se quiera implementar. Hay que capacitarlo y darle alternativas productivas y beneficios sociales como vivienda, educación, salud, caminos y otros. Los problemas que se puedan dar en zonas aledañas a áreas de conservación no se resolverán con solo ampliar los límites de un parque nacional o área equivalente, a costa de los campesinos.

Las políticas de conservación y de consolidación de áreas protegidas pueden y debe darse en coexistencia con los campesinos; ambas no son excluyentes

Alexander Bonilla Durán.

Cuando converso con los campesinos siento que no hemos sido capaces de brindarles alternativas que no los obligue a deforestar para tener ganado o tener una milpita, arrozal,  o yucal.

Un campesino con una finca pequeño o grande tiene que hacerla producir. El necesita vivir día a día para alimentar a su familia. Por eso no dudará en voltear montaña, en quemar los tacotales(charrales) o explotar la madera.

Mucho se ha hablado acerca de los diferentes métodos de inseminación artificial; entre ellos la fecundación in vitro, de madres en alquiler, de largos, costosos y muchas veces infructuosos tratamientos para propiciar el embarazo, de fármacos para la fertilidad que provocan embarazos múltiples,  y hasta del desenfrenado incremento de la población mundial. Sin embargo, el tema de la adopción apenas se vislumbra como la última opción para aquellas personas que desean tener hijos y por ende la conformación de familias.

En nuestra sociedad existe a vista de todos una población cada vez creciente de niños y niñas que crecen sin un hogar, son infantes que ya han llevado las consecuencias a tan temprana edad de los abusos, del abandono, los mismos que han sido victimas del mal trato físico y mental, todo esto a la sombra del derecho internacional del niño y producto de una moral en detrimento.

Tal ves en algún momento nos hemos preguntado cómo solucionar este problema, pero siempre lo dejamos para que sean las autoridades competentes las que tomen cartas en el asunto sin pensar en lo que cada uno de nosotros podemos aportar para al menos atenuar semejante situación.

Si creemos que nuestro país o este mundo debería ser más equitativo; debemos iniciar con soluciones de raíz, con nuestros niños, que todos tengan un hogar, educando en valores y volver a los principios de moral.

¿Pero que es la adopción? Según el artículo 100 de la Ley de Adopciones 7538.- “La adopción es una institución jurídica de integración y protección familiar, orden público e interés social. Constituye un proceso jurídico y psicosocial, mediante el que el adoptado entra a formar parte de la familia de los adoptantes, para todos los efectos, en calidad de hijo o hija.”

Teniendo en cuenta esta premisa; son muchas las parejas y familias Costarricenses que pueden considerar como primera opción la de adoptar, ya hay familias en nuestro país que ya hemos dado ese paso y damos cuenta de que más que una oportunidad de ser padres; es la satisfacción más grande y la más auténtica filiación de amor en el seno de la familia; primera institución de la sociedad.

Con mente abierta y positiva; dejemos de lado esa gran maraña de mitos que se han tejido alrededor de un proceso de adopción, consideremos que la oportunidad que nos demos de adoptar es felicidad para nuestros hogares, mejor estar para nuestros niños futuro de esta Nación y que en nuestras propias manos está mejorar nuestra misma condición humana.

Cierro mi comentario con una frase de José Ortega y Gasset: "Con la moral corregimos los errores de nuestros instintos, y con el amor los errores de nuestra moral."

Mucho se ha hablado acerca de los diferentes métodos de inseminación artificial; entre ellos la fecundación in vitro, de madres en alquiler, de largos, costosos y muchas veces infructuosos tratamientos para propiciar el embarazo, de fármacos para la fertilidad que provocan embarazos múltiples,  y hasta del desenfrenado incremento de la población mundial. Sin embargo, el tema de la adopción apenas se vislumbra como la última opción para aquellas personas que desean tener hijos y por ende la conformación de familias.

“Esta noche, mi mensaje a los líderes de negocios es sencillo: Pregúntense lo que ustedes pueden hacer para traer empleos de vuelta a su país, y su país hará todo lo posible para ayudarlos a que tengan éxito”.

Así se dirigió Obama ante los miembros del Congreso de Estados Unidos en su discurso del Estado de la Unión (State of the Union) del 24 de enero del 2012. El presidente de esta potencia mundial dice apostar al trabajador estadounidense, a impulsar la producción nacional a través de recortes en los impuestos a las empresas de manufactura. Mientras tanto, parece que la propuesta costarricense es darle una zancadilla a la economía en un momento en el que esta no ha terminado de ponerse de pié después de su gran caída del 2008.

Barak Obama busca hacer que las grandes compañías multinacionales encuentren de nuevo atractivo “llevar de vuelta” empleos a Estados Unidos. Parece que mientras él dice: “¡vengan!” el poder Ejecutivo de Costa Rica les dice: “¡vayan!”; mientras Obama propone recortes en los impuestos a las empresas, nosotros asustamos a los inversionistas extranjeros con promesas de inseguridad jurídica y mayores impuestos.

Mientras Obama dice en su discurso: “Únanse a mí en un compromiso nacional para capacitar a 2 millones de estadounidenses con las habilidades que los llevarán directamente a conseguir empleo”, nuestro Ministerio de Hacienda amenaza con bajar el nivel de la educación y la salud si no se aprueba un plan fiscal mal estructurado. El presidente de Estados Unidos habla de disminución del déficit mediante una importante disminución del gasto, la solución costarricense es aumentar los ingresos estatales a través de más impuestos. Y no debemos olvidar que mientras Obama habla de aumentarles los impuestos a los más ricos, este Paquetazo, lo que hace es desangrar a la Clase Media para sostener un gasto público insensato, libre de todo tipo de reglas de Responsabilidad Fiscal.

Patricia Perez Hegg

“Esta noche, mi mensaje a los líderes de negocios es sencillo: Pregúntense lo que ustedes pueden hacer para traer empleos de vuelta a su país, y su país hará todo lo posible para ayudarlos a que tengan éxito”.