El vidrio es un material que no deja de maravillarnos desde los tiempos antiguos hasta el presente. Sus cualidades y ductilidad nos ofrecen una gama de posibilidades, ya sean en el campo doméstico o el industrial, e incluso, en el arte. Sus primeras utilizaciones datan del año 700 AC, rn Egipto. La primera fábrica de vidrio se remonta al 1500 AC rn la zona de Tell al Rimah y Aqar Quf. Posteriormente, los romanos asimilaron las técnicas y fórmulas antiguas en diferentes áreas de trabajo, como la elaboración del vidria con el método del soplado con caña.En la actualidad el vidrio resulta tan común en la sociedad contemporánea, que seria difícil concebir la vida moderna sin él. Su presencia es fundamental para que los focos irradien luz eléctrica. Igualmente resulta necesario en la manufactura de televisores computadoras y vehículos de transporte. Además, es utilizado para el envase de productos alimenticios, cosméticos y farmacéuticos. Actualmente las técnicas de producción de vidrio han progresado notablemente, paralelas a las tendencias internacionales de protección al ambiente.

Entre las ventajas del vidrio está que es el único material 100% reciclable de manera infinita, ya que por sus características puede ser fácilmente recuperable. Es decir, a partir de un envase de vidrio se puede fabricar otro nuevo con las mismas características originales.

El vidrio es higiénico, ya que nace puro a más de 1500 grados C e temperatura y se conserva limpio durante toda su vida, porque es un material inerte. A diferencia de otros envases, conserva sin alterar el aroma y el sabor de los productos que guarda. En impermeable, guarda de manera hermética, ya que no tiene poros. Desafía el tiempo, porque el aire no lo oxida, la humedad no lo reblandece, se puede sumergir en agua y soporta los cambios de la temperatura. Es indeformable, lo que garantiza un volumen constante y la igualdad entre el contenido declarado y el real.

El reciclaje de vidrio aminora aproximadamente un 25% la contaminación del aire y un 50% de la contaminación atmosférica, en comparación con la producción tradicional.

Cada kilogramo de vidrio recolectado sustituye 1.2 Kg de materia virgen. Esta actividad puede tener muchas ventajas, además de los beneficios ambientales relacionados con la protección del ambiente (conservación de recursos naturales, menor contaminación, etc). Para quienes recolectan desechos y venden aquellos que pueden ser reciclados a empresas recuperadoras, les significa un beneficio económico. Por otra parte. Al disminuir la cantidad de basura, las municipalidades ahorran en gastos de transporte y disposición de rellenos sanitarios.

Reutilizar es la mejor opción. Existen los envases de vidrio retornable que, después de un proceso adecuado de lavado, pueden ser utilizados nuevamente con el mismo fin. Una botella de vidrio puede ser utilizada entre 40 a 60 veces, con un gasto energético del 5% con respecto al reciclaje. Por lo general, son envases de cervezas, gaseosas, y refrescos, y tienen una leyenda que dice “envase retornable”. Un a vez que el envase termina su vida útil, el propietario de esta lo envía a reciclar.

Los pedazos de vidrio, al igual que los frascos, deben separarse por colores, siendo los más comunes el cristalino o transparente, el verde y el café o ámbar. Los pedazos o desechos no deben considerarse basura, deben acumularse en recipientes de acuerdo con el color, por medios de un manejo cuidadoso y responsable.

Gabriel Aguilar Rojas

Periodista

Cédula 1566029

El vidrio es un material que no deja de maravillarnos desde los tiempos antiguos hasta el presente. Sus cualidades y ductilidad nos ofrecen una gama de posibilidades, ya sean en el campo doméstico o el industrial, e incluso, en el arte. Sus primeras utilizaciones datan del año 700 AC, rn Egipto. La primera fábrica de vidrio se remonta al 1500 AC rn la zona de Tell al Rimah y Aqar Quf.

Costa Rica es el primer país del mundo que ha podido convivir pacíficamente durante sesenta años sin ejército. También es el primer país del mundo que ha podido conservar en parques nacionales y reservas biológicas hasta el veinticinco por ciento del territorio nacional, algo que ha podido realizar ningún otro país del planeta.

Esa simbiosis de paz y de respeto a la naturaleza hace que Costa Rica haya podido presentar al mundo la iniciativa de “Paz para la naturaleza”, con el que nuestro país es el primero en enfrentar la responsabilidad de convertirse en carbono neutral. Ahora siguen esta iniciativa países del primer mundo como Noruega, Suiza y Suecia, los países con mayor desarrollo humano. Esto nos ha hecho únicos en el mundo, y permite que Costa Rica sea reconocida por estas iniciativas.

En medio de toda esta situación, Costa Rica ha vivido un problema diplomático, fronterizo, con Nicaragua. Mientras el presidente de Nicaragua promueve la confrontación, Costa Rica está llamada a volver a levantar la bandera de la paz. Porque es la paz lo que caracteriza nuestra esencia y nuestra historia.

En este sentido, surge Peace Parade, como una iniciativa de arte público a favor de la paz, la sana convivencia entre los países, la solidaridad entre naciones hermanas, el orgullo de ser países latinoamericanos con una historia prehispánica común, y con muchos más elementos en común que puntos de divergencia. Peace Parade es hermano de una manifestación anterior, Cow Parade, que llenó de vacas pintadas por artistas todos los rincones de San José. El Cow Parade nació en Zurich, y el Peace Parade nacerá en Costa Rica.

Peace Parade aprovecha la experiencia de Cow Parade y pretende que escuelas y colegios intervengan directamente en la incidencia del mensaje de paz que llevará a sitios públicos hermosos y estratégicos de la capital. Todas las escuelas y colegios pueden participar enviando mensajes de paz. Luego, esos mensajes se plasmarán sobre palomas de la paz subidas en una esfera de piedra, un elemento único y muy especial del alma y la historia de Costa Rica.

Es la poesía de la paz,  la magia del entendimiento llevado a la máxima expresión del arte y la cultura. Es un proyecto que hermana lo estético y lo ético, la paz y el arte, las bellas manifestaciones del ser humano y lo más excelso y sublime del espíritu de la humanidad.

El lanzamiento de este proyecto que poblará San José de palomas de la paz fue hace pocos días. Es una iniciativa de GPO Vallas y la Municipalidad de San José, con la participación del Movimiento Solidarista Costarricense.

Costa Rica es el primer país del mundo que ha podido convivir pacíficamente durante sesenta años sin ejército. También es el primer país del mundo que ha podido conservar en parques nacionales y reservas biológicas hasta el veinticinco por ciento del territorio nacional, algo que ha podido realizar ningún otro país del planeta.

Es una realidad difícilmente discutible que, si algo tiene uno claro con respecto a las personas que se dicen no creyentes es, sin disimulos, la pésima impresión que poseen del cristianismo hasta el punto de deformarlo, caricaturizarlo y mostrarlo tan horrible que, ciertamente, nadie podría adherirse a eso que ellos denominan el camino enseñado por Jesús de Nazaret.

Gracias a Dios la manera de comprender el cristianismo de los no creyentes o agnósticos es falsa y rotundamente anuladora, pues si fuera realidad lo que dicen estas personas que dicen no creer, el camino propuesto por el Hijo de Dios encarnado sería inviable, su propuesta irrelevante y la respuesta que da a la pregunta sobre la plenitud humana, más que imposible.

Últimamente y a propósito de algunas mesas redondas en las que he tenido ocasión de participar, me ha quedado esto, que he dicho, muy claro. Hasta hace poco, conocía de oídas esta visión del cristianismo tan pobre y deformada que manejan los no creyentes o alejados pero ahora, luego de oír y oír, ya no me queda duda de que es una lamentable verdad.

Cuánta razón tenía el Patriarca Atenágoras cuando decía que él jamás creería en el Dios en que dicen no creer los ateos. Es cruel e inhumano. El Dios de la tradición cristiana no es así, todo lo contrario.

Por otra parte, la moral cristiana y el derecho canónico son, para estar personas lejanas de la fe y del conocimiento básico del cristianismo real, verdaderas cruces inaceptables. Más si uno les escucha con atención, se percibe que, en su perspectiva, se justifica tanta lejanía y hasta cierta alergia. La moral cristiana y el derecho de la Iglesia que dicen comprender los ateos no es más que una caricatura con respecto a lo que la realidad muestra.

En esta línea, como decía, brillan algunas intervenciones anticristianas en el marco de algunas mesas redondas en las que he participado y en más de un foro que se abierto en redes sociales a propósito del tema de la fecundación in Vitro. En los medios escritos  resulta destacable, en esta línea, cuanto escribe Claudia Barrionuevo, cada vez, que en La República, hace alguna referencia acerca de la Iglesia, el cristianismo o los cristianos.

Ojalá que, de alguna manera, algún día logremos desde la Iglesia, hacernos entender adecuadamente y que, con actitudes más adecuadas, inteligentes y contextualizadas, procuremos que el Atrio de los gentiles sea más acogedor, formativo y capaz de suscitar diálogo adecuado y respetuoso. Por esta vía, todos ganaremos.

Es una realidad difícilmente discutible que, si algo tiene uno claro con respecto a las personas que se dicen no creyentes es, sin disimulos, la pésima impresión que poseen del cristianismo hasta el punto de deformarlo, caricaturizarlo y mostrarlo tan horrible que, ciertamente, nadie podría adherirse a eso que ellos denominan el camino enseñado por Jesús de Nazaret.

Yo me pregunto, ¿cuál es el ejemplo que les damos a nuestros hijos o a nuestros nietos si ven en las calles, desde no mucho tiempo atrás, a ex presidentes enjuiciados y metidos en prisión?

Somos un país que disfruta mucho del fútbol y vemos cómo entrenadores son expulsados de los partidos por una falta de profesionalismo y un pésimo comportamiento; a jugadores haciendo boxeo en la cancha, también entrenadores de la selección mayor con la misma conducta debido a una carencia de valores, en donde no guardan la compostura ni visten adecuadamente su cargo. Sumado a ello, encontramos una federación llena de problemas ante la preparación de un campeonato o ante la decisión de quién entra y quién sale sin importar los reglamentos de estatutos dados.

Asimismo, distinguimos una falta de compromiso hacia la patria por parte de nuestros legisladores y funcionarios públicos, ya que se olvidan que fueron nombrados con la finalidad de trabajar para Costa Rica y por los intereses del pueblo.

Observamos, por su parte, a estudiantes agredir a los profesores y a padres de familia atacando menores de edad, como guerrillas callejeras, sin importar consecuencias; en el primer caso se llegó a lo peor: el asesinato de una directora.

Actualmente, notamos muy pocos ejemplos positivos presentes en la sociedad costarricense como don Franklin Chang, o personas con un mayor profesionalismo en los deportes individuales como lo son el boxeo en mujeres, con su exponente Hanna Gabriel; el atletismo masculino, con el limonense Nery Brenes; y la natación como en el caso de María del Milagro París o las hermanas Poll; además de los muchachos que salen distinguidos en ferias en el exterior o bien, nos olvidamos de los muchos jóvenes emprendedores que en general con sus ideas generan trabajo y son modelo de perseverancia y éxito.

Me pongo a ver la televisión y me encuentro con novelas en donde se enfoca lo sexual como una estabilidad básica para una relación, cuando lo fundamental es el respeto de las dos personas y la sana comunicación. Otro de los temas recurrentes es la obtención del dinero fácil, lo cual se hace ver como normal.

¿Dónde se encuentran los valores espirituales, morales y éticos que mis padres me inculcaron?, y ¿cómo tener una actitud positiva ante la adversidad, amar lo que hacemos, cuidar nuestro trabajo y realizarlo responsable y honestamente? A pesar de todo, en la situación exacta, vimos a un país entero dar la mano a los necesitados de Cinchona y de otras zonas, en diferentes momentos.

Advierto el desempleo que sube, pero no la convicción, ni compromiso, de los que tienen trabajo; o no les gusta iniciar desde abajo para, por méritos y experiencia, ir ascendiendo.

El problema de hoy no es si soy educado en escuela pública o privada, sino el desinterés de las personas en la buena realización de sus labores, y por parte de los estudiantes una apatía por aprender y superarse por medio del estudio.

He aprendido que debemos sacar de lo malo lo bueno y no pierdo la esperanza de una Costa Rica más humana, sobre todo cuando veo a mis hijos, hoy universitarios, rodeados de amigos y amigas de buen corazón y dispuestos a superarse enfocándose en el estudio y trabajo; de igual forma, muchas otras personas que día a día se esfuerzan por un mejor país para todas las generaciones venideras. Doy gracias a Dios por permitirme vivir en una nación democrática y tener como núcleo central, en mi vida, a mi familia.

Víctor Méndez Salas  Ced 1 446894

Yo me pregunto, ¿cuál es el ejemplo que les damos a nuestros hijos o a nuestros nietos si ven en las calles, desde no mucho tiempo atrás, a ex presidentes enjuiciados y metidos en prisión?

Por cada denuncia de robo que hay en Limón, hay tres denuncias en Pococí. Sólo el cantón central de San José nos supera en datos de delincuencia y criminalidad. Y en San José hay barrios como La Carpio, Aguantafilo, Rincón Grande, Las Gradas y Cristo Rey. ¿Cuáles son los barrios que se “codean” con esas comunidades en Pococí? Entre ellas, Barra del Colorado y de Tortuguero.

Uno de los temas fundamentales de la segunda marcha contra la delincuencia y la criminalidad en Pococí fue ese: nos llegan barriadas enteras de San José, con proyectos de vivienda que nos inundan de familias de barrios urbano-marginales de la capital. Y la gente en la marcha fue terminante en su actitud. Cientos de pancartas decían, “queremos recuperar la paz”, y el comunicado oficial de los organizadores rezaba, entre otros puntos, que la delincuencia se nos viene encima con proyectos de vivienda popular con los que nos llegan personas indeseables a las comunidades. No es ser racista ni prejuicioso, es que la realidad rebasa a los ojos. No pueden enviarnos barrios enteros.

Otro tema fundamental es el consumo y la venta de drogas, que anda por la libre en comunidades de La Rita, Cariari y Guápiles, y ni qué decir del tráfico de drogas en el distrito de Colorado, tierra de nadie, tierra sin ley ni más señor que el dinero mal habido. Colorado y Tortuguero están a la mano de Dios.

Y sin duda que hay serios problemas ligados al alcoholismo. Aquí se consume licor en cualquier lugar, como nada, y algunas licoreras se han convertido en vulgares cantinas a cielo abierto, donde la gente consume licor más barato y se sienta a tomar en las aceras, cuando hay aceras; en los caños, o abiertamente en media calle. Las licoreras se prestan para todo tipo de abusos y torerías.

Me ha tocado ver pleitos en media calle, entre borrachos que pasan frente a una licorera como si fuera una chichera de mala muerte. Es algo terrible.

La solución es compleja. Falta más policía, urgen las patrullas, las motos, el personal especializado, pero si siguen mandándonos barrios enteros de marginalidad de la capital, es poco lo que podemos hacer.

Me encantó ver a tanta gente conocida junta. Me encantó que Guápiles, Cariari y La Rita se dieran la mano en una manifestación popular. No hay que olvidar que Isla Calero también pertenece a Costa Rica y a mi cantón, Pococí, y que no es justo que aquí haya índices de delincuencia y criminalidad tan deprimentes y alarmantes.

A la par de Aguantafilo, Rincón Grande, La Carpio, Las Gradas y Cristo Rey, lamentablemente hay que poner a Barra del Colorado y Barra de Tortuguero cuya atención merece un contingente policial de verdad. Ya dimos el primer paso: ya no nos da vergüenza admitir que tenemos un problema serio de delincuencia y criminalidad, y que estamos entre los peores del país en ese campo. Guápiles y en general Pococí, es tierra de producción y de progreso. No merecemos en mi pueblo, en mi tierra, un abandono tan evidente y deplorable.

Por cada denuncia de robo que hay en Limón, hay tres denuncias en Pococí. Sólo el cantón central de San José nos supera en datos de delincuencia y criminalidad. Y en San José hay barrios como La Carpio, Aguantafilo, Rincón Grande, Las Gradas y Cristo Rey. ¿Cuáles son los barrios que se “codean” con esas comunidades en Pococí? Entre ellas, Barra del Colorado y de Tortuguero.

De entre todos los asuntos de la agenda nacional, sin duda, el combate a la pobreza y, desde luego, a las condiciones estructurales que la hacen posible, es uno de los que tiene que ser acometido con mayor urgencia. Ya se trate de movilizaciones de empleados públicos en demanda de compensaciones económicas, huelgas de trabajadores, enfrentamientos entre la autoridad pública y vecinos de barrios marginales o  la proliferación de la violencia intra familiar, todos estos hechos, en sus orígenes e impactos, tienen a la inequidad como un denominador común.

Ahora bien, no se pretende negar que existan otros asuntos en la agenda nacional que requieren, también, de inmediata atención. Sin embargo, ante estudios los cuales confirman que el porcentaje de familias pobres, en nuestro país, ha aumentado, obliga a tomar  serias y prontas medidas que busquen un desarrollo económico y social en beneficio de cada uno de los ciudadanos. En este sentido, según el último Informe Estado de la Nación, 600.000 personas reciben menos del salario mínimo, el desempleo abierto creció en 0,3% y el nivel de pobreza y pobreza extrema aumentaron 1 y 3,5 puntos porcentuales, respectivamente.

Aunado a esto, la señora Isabel Román, investigadora del Estado de la Nación, señaló que “durante los últimos 20 años no se ha logrado armar una política de combate a la pobreza aunque existen bastantes programas para atender a la población con mayores necesidades, por lo que urge colocarlos en una sola vía para potenciar los recursos con los que se cuentan, y que se conviertan en objetivos que trasciendan las administraciones”.

De ahí el imperativo de que todos los actores sociales, políticos, autoridades gubernamentales, dirigentes empresariales, líderes sindicales, o académicos, alcancen un sólido consenso de qué necesita realmente Costa Rica para superar los índices de desigualdad e injusticia que separan y marginan a las personas. Pero también es necesario puntualizar que el reto no es sólo combatir la pobreza y la marginalización, sino que la desigualdad que empuja a la insatisfacción de la sociedad y amenaza con corroer los cimientos del orden, obliga a asumir una perspectiva más integral de los rezagos y las carencias de la población.

Pues la ausencia de coordinación en la ejecución de programas impide enfrentar la pobreza de manera integral y en sus causas, ya que, muchas veces, se atienden las necesidades de forma separada lo cual no facilitan las condiciones de promoción humana tendientes a generar un bienestar sostenible; es decir, en nuestro país los pobres perciben soluciones parciales y separadas de un conjunto institucional con inopia de coordinación.

Por lo tanto, en una gestión pública sustentada en valores éticos, en un renovado sistema educativo, en una gobernabilidad democrática, en políticas económicas más eficaces que conquisten un mayor desarrollo social y un crecimiento con equidad para todos, descansa, en gran medida, la cuestión central de reducir, significativamente, ese cáncer insidioso de la pobreza con el fin de restaurar nuestro tejido social.

Por eso, desde cualquier perspectiva que se mire, el trabajo del gobierno es conseguir que la población pueda disfrutar de mejores condiciones de vida. Ojalá el actual Gobierno logre cumplir lo que tantas veces nos ha señalado de apuntar por una nación equitativa, solidaria y próspera, con un desarrollo sostenible y potenciada por la retroalimentación de logros económicos, sociales, ambientales y políticos; ojalá que sea firme en su compromiso por la continuidad de los esfuerzos para combatir, desde diversos frentes, la pobreza y la exclusión, porque no se debe olvidar que un país no sucumbe más ante la pobreza que cuando mancilla los derechos y la dignidad de sus habitantes. Ya lo dijo el filósofo chino Confucio “en donde no hay justicia, persiste más la pobreza”.

De entre todos los asuntos de la agenda nacional, sin duda, el combate a la pobreza y, desde luego, a las condiciones estructurales que la hacen posible, es uno de los que tiene que ser acometido con mayor urgencia. Ya se trate de movilizaciones de empleados públicos en demanda de compensaciones económicas, huelgas de trabajadores, enfrentamientos entre la autoridad pública y vecinos de barrios marginales o  la proliferación de la violencia intra familiar, todos estos hechos, en sus orígenes e impactos, tienen a la inequidad como un denominador común.

Cumplir las promesas de campaña es un acto de ética y responsabilidad con el electorado, con aquellos que ofrecen un voto de confianza.

Quienes participamos en política electoral, con el fin de alcanzar un puesto de poder para tomar decisiones en beneficio de quienes se encuentran en condiciones de desventaja o discriminación, tenemos una obligación superior.

Los problemas que aquejan al país son muchos. La violencia generalizada de la que nadie escapa, independientemente de su condición social, la pobreza que aumenta frente a  las dificultades para encontrar empleo, poblaciones excluidas, un sistema de justicia que genera cada vez más desconfianza y un sistema de salud que no da abasto, son algunos ejemplos.

Yo, en lo personal, asumí el compromiso de ayudar a rescatar la Caja Costarricense de Seguro Social, una institución que ha contribuido desde su nacimiento con el desarrollo nacional.

Por ello, en mi condición de representante popular y como gerente de salud de la fracción del PAC, he presentado al plenario de la Asamblea Legislativa la propuesta para conformar una Comisión Especial Mixta para fortalecer el Sistema Nacional de Salud y la Seguridad Social.

La comisión estaría conformada por siete diputados y diputadas de todos los partidos políticos representados en la Asamblea Legislativa, y por cuatro representantes de la sociedad civil, de modo que se garantice la participación de diversos sectores. El máximo objetivo es recuperar los servicios de salud pública.

Los costarricenses merecemos un sistema de seguridad social que garantice nuestro derecho de acceso a la salud establecido constitucionalmente, algo que se ha ido convirtiendo ya casi en un sueño imposible.

Nuestro sistema de salud tiene serios  problemas y requiere atención urgente. Ejemplos concretos son las largas filas de espera, las madrugadas para alcanzar una ficha para obtener atención en la clínica, la falta de medicamentos, la ya rutinaria cancelación de citas especializadas para diagnóstico dado que los equipos están en mal estado, instalaciones inseguras y la falta de personal.

Quienes tienen acceso a recursos económicos resuelven el problema acudiendo a la medicina privada, pero hay miles de costarricenses que no pueden hacerlo y eso es doloroso. Nos corresponde a nosotros, legisladores y legisladoras, rescatar el sistema de salud que nos fue heredado y que es orgullo nacional.

Es hora de tomar acciones concretas y garantizar que nuestras generaciones futuras gocen de atención médica oportuna y de calidad, derecho instituido desde 1941 con la creación de la Caja Costarricense de Seguro Social.

Cumplir las promesas de campaña es un acto de ética y responsabilidad con el electorado, con aquellos que ofrecen un voto de confianza.

Quienes participamos en política electoral, con el fin de alcanzar un puesto de poder para tomar decisiones en beneficio de quienes se encuentran en condiciones de desventaja o discriminación, tenemos una obligación superior.

Son las siguientes,  un par de líneas  escritas  por Jorge Luis Borges y atribuidas, por él mismo,  a un poeta menor: “La meta es el olvido. Yo he llegado antes.”

Borges, en Madrid, en 1980, cuando estaba ya ciego y tenía ochenta años, dictó una conferencia acerca de la metáfora: eso de decir que el tiempo es río, las estrellas ojos o  algunas cabelleras, furioso oro. Uno de los presentes le pregunta acerca de una metáfora de Macedonio Fernández y Borges agradece que le recuerden el nombre de quien, dice, fue uno de sus maestros.  Nunca había oído ese nombre, pero, el testimonio de Borges acerca de la influencia de Macedonio, hizo que iniciara y continuara, durante algunos años, la búsqueda de algún texto de Macedonio Fernández. El texto lo recibí pero, por ahora,  está perdido en mi biblioteca.  No fue fácil pues Macedonio Fernández, según Borges “no le daba  el menor valor  a su palabra escrita; al mudarse de  alojamiento, no se llevaba los manuscritos de índole metafísica o literaria que se habían acumulado sobre su mesa y que llenaban los cajones y armarios.” Cuando se le reprocharon estos olvidos,  Macedonio replicó que “suponer que podemos perder algo es una soberbia, ya que la mente humana es tan pobre que está condenada a encontrar, perder o redescubrir siempre las mismas cosas.”

Borges ha dejado testimonio de este “hombre que raras veces condescendió a la acción y que vivió entregado a los puros deleites del pensamiento.”  Afirma que, en su  vida ya larga, conversó con personas famosas pero ninguna le impresionó como la de Macedonio  o siquiera de modo análogo. Trataba de ocultar, decía Borges, no de exhibir, su inteligencia extraordinaria…La erudición le parecía cosa vana, un modo aparatoso de no pensar. Atribuye Borges a Macedonio, una especie de superstición de lo argentino que lo movió a opinar que Unamuno y los otros españoles, se habían puesto a pensar y muchas veces a pensar bien, porque sabían que serían leídos en Buenos Aires.

Borges murió el 14  de Junio de 1986. Fue amante de los libros. Cuando perdió la vista, advirtió: “Nadie rebaje a lágrima o reproche/ esta declaración de la maestría de Dios, que con magnífica ironía/ me dio a la vez los libros y la noche.” Al prologar una pequeña antología poética, Borges recuerda que Plinio el Joven escribe que no hay libro tan malo que no tenga algo de bueno. Ese dictamen, confirma su sospecha de que la belleza es común.    La opinión de Plinio y Borges, ofrece garantía de que la falta de contacto con lo bello, lo que los griegos llamaban apeirokalia y unos abreviadores llaman vulgaridad,  no debía ser muy extendida. En todo caso, la obra de Jorge Luis Borges es un portal para asomarse a la belleza. También quizás, el mero pensar, tan cálido para Macedonio Fernández, produzca experiencias con la belleza y así, no solo en acumular conocimiento, sino también en ejercitar el pensamiento, puede el ser humano hallar felicidad.   El gran escritor argentino murió ciego, en Ginebra, Suiza, ya cumplida la cifra de los pasos que le  fue dado andar sobre la tierra, porque no quiso morir en el Buenos Aires donde vivió. Al cumplirse el vigésimo quinto aniversario de su muerte, puede decirse de Borges que, si la meta fuera el olvido, estaría retrasado. Gracias a Dios.

Mario Quirós Lara

Son las siguientes,  un par de líneas  escritas  por Jorge Luis Borges y atribuidas, por él mismo,  a un poeta menor: “La meta es el olvido. Yo he llegado antes.”

Borges, en Madrid, en 1980, cuando estaba ya ciego y tenía ochenta años, dictó una conferencia acerca de la metáfora: eso de decir que el tiempo es río, las estrellas ojos o  algunas cabelleras, furioso oro.

La exploración del petróleo y del gas natural por supuesto que tiene impacto socio-ambiental. Su dimensión dependerá  de la ubicación de los yacimientos (tierra o mar) y de las técnicas que se usen en la exploración (prospección y/o perforación), en la  extracción porque se necesita gran infraestructura, y en el transporte y almacenamiento. Igualmente se presentarán modificaciones socioeconómicas regionales, que deben valorarse (positivas o negativas), así como los aspectos de salud y seguridad laboral. De ahí que es fundamental analizar a priori los impactos socio-ambientales, de salud y seguridad laboral, que se puedan presentar  en las diferentes etapas.

Por lo tanto, no creemos conveniente que se de un contrato sin garantizar la realización de los estudios de impacto ambiental, pues será muy difícil, sin estos, saber exactamente los costos y beneficios que pueda traer para el país permitir una actividad de este tipo. No se podría obtener una real relación beneficio costo, que pudiera también determinar las potenciales ganancias, como se dice, para el país.

Decir ahora que petróleo no , pero que gas sí, es muy fácil. Hay que dar a conocer e  informar de los aspectos ambientales involucrados. Y esto debe explicársele con criterio técnico y científico a la población, en especial a la potencialmente afectada de la zona norte.

Un país, un gobierno que se dice ambientalista, y que lo pregona a nivel internacional (siendo a veces candil de la calle y oscuridad de la casa) no debe venir a decir que ya no pueden hacer nada, porque la situación de contratación la heredaron de otros que  actuaron irresponsablemente. El país tiene normas y una legislación que indica que todo proyecto debe tener una  evaluación de impacto ambiental de previo, y que debe ser conocida por la Setena para que autorice su viabilidad ambiental. Esto debe  hacerse respetar, ante las empresas petroleras o de gas transnacionales. El país debe ser firme y honesto en exigir el cumplimiento de los requerimientos ecológicos establecidos. Alguien tendrá que levantar la bandera de la dignidad y del respeto a nuestra soberanía, así como la de la equidad y del equilibrio ambiental

Y si luego de realizados, y de darse la discusión, las consultas públicas establecidas, se demuestra que el proyecto es beneficioso socio-ambientalmente y hasta económicamente para el país y para la región, pues que se tomen las decisiones que tengan que tomarse.

Sobre este tema se puede y debe presentar un gran debate, pero basado en lo técnico y científico y no en posiciones ideológicas o de la oposición por oposición. Unos y otros deberán aportar lo mejor del conocimiento, para que al final se tome una decisión que favorezca a las actuales y futuras generaciones. La discusión debe tener como marco las políticas ambientales estatales, en especial la del cambio climático y del cacareado carbono neutro, su capacidad de controles ambientales; y también dentro  del panorama energético mundial y las posibilidades  y necesidades del país para enfrentar los desafíos energéticos del mediano y largo plazo.

Pero eso sí, debe haber respeto ante todo de los diferentes actores involucrados( a favor y en contra), y que los interesados, llámese gobierno o empresarios, no utilicen subterfugios o triquiñuelas políticas o legales , para meter a la fuerza una explotación, en este caso que nos dicen, de gas. Ya el pueblo no come cuento, ya estamos hartos y cansados de las mentiras de los gobernantes. Ojalá esto no se de en este tan interesante debate que se vislumbra. El pueblo tiene hoy los instrumentos administrativos, legales, de opinión, de manifestación, para traerse abajo un proyecto que no se bueno para el país. Así que hagamos las cosas bien, y que se decida por lo mejor para el país.

Alexander Bonilla Durán

La exploración del petróleo y del gas natural por supuesto que tiene impacto socio-ambiental. Su dimensión dependerá  de la ubicación de los yacimientos (tierra o mar) y de las técnicas que se usen en la exploración (prospección y/o perforación), en la  extracción porque se necesita gran infraestructura, y en el transporte y almacenamiento.

Angela Vallvey, columnista de La Razón de España, recientemente escribía una columna titulada “Me ofende usted” y se refería a algunas expresiones inaceptables que, a lo largo de su mandato, ha tenido como costumbre el presidente del gobierno español.

Ya mirando el contexto costarricense y en la edición de La República del pasado 3 de mayo, aparece una nota periodística firmada por Natasha Cambronero, que se titula “Oficialismo responsabiliza a oposición por rumbo del país” y allí se dice que la bancada del partido de gobierno “responsabilizó a la oposición del rumbo que en adelante tome Costa Rica”.

Me parece que, perfectamente, luego de leer este criterio de los liberacionistas en la Asamblea Legislativa podríamos utilizar para titular la impresión que nos causa esa afirmación, el título de la columna de La Razón de que  hablábamos antes.

Nos ofenden estas aseveraciones. Es la impresión que nos queda. La mínima inteligencia anima a rechazar como falacia cuanto la bancada de gobierno afirma de cara al futuro inmediato de nuestro país.

Lo ocurrido en el congreso, como ya se ha dicho en diferentes medios, fue como una crónica de una muerte anunciada. Los fallos en el manejo de la relación ejecutivo-legislativo de parte del Ministerio de la  Presidencia, el protagonismo de la lucha prematura de tendencias en el seno de la fracción del Partido Liberación y algunas formas innecesarias de prepotencia, sumadas a la impericia mostrada por el Ejecutivo en estos últimos meses, son las causas que han llevado al revés dramático sufrido por el partido gobernante.

Mas, sin embargo, el Partido Liberación Nacional es el partido de gobierno y preside el Ejecutivo. Eso es claro. La gestión de la administración Chinchilla será juzgada por la historia por lo que se logre desde Zapote y no por lo que se deje  hacer o se impida alcanzar desde Cuesta de Moras.

Si el control del directorio de la Asamblea lo perdió el oficialismo fue por su propia manera de proceder. Ni más ni menos. No se declinó nada, sencillamente se perdió. Pero el Ejecutivo es quien debe dar la cara ante la historia y la tiene muy difícil en este momento.

Decir que el problema del gobierno es, de ahora en adelante, “de otros”, resulta ser una afirmación que hiere la inteligencia de cualquier costarricense mínimamente enterado de los vaivenes de nuestra manera caótica de gestionar la res pública. Liberación está al frente del Ejecutivo, dejó al primer poder de la República en manos de una coalición débil y con enormes diferencias a su interior que pronto pueden comenzar a cobrar su tributo.

Como ha afirmado el anterior presidente de la Asamblea, ojalá la gestión de la alianza opositora sea exitosa. Este es un deseo que se impone de cara al bien común que es, como todos sabemos, el bien interno de la política. Ojalá también que el diálogo entre el poder Ejecutivo y el Legislativo sea fluido y resulte prioritario, para todos los partidos de nuestro plurifacético congreso,  el interés de la Patria. Ojalá que sea así para evitar el caos y el malestar del pueblo.

Pero eso sí, que quede claro que el partido que gobierna es Liberación, que la noción de cogobierno es exagerada y que lo que ha perdido el gobierno por negociar mal en el Congreso no le exime de nada de cara a la historia. Indicar otra cosa nos ofendería.

Se impone hacer un alto, replantear la marcha y comenzar a tomarse en serio el dato de que gestionar el bienestar de los costarricenses es un asunto grave. Urgencias evidentes que, aparentemente, no están siendo aún muy bien comprendidas por lo que están al frente de los poderes del Estado.

Angela Vallvey, columnista de La Razón de España, recientemente escribía una columna titulada “Me ofende usted” y se refería a algunas expresiones inaceptables que, a lo largo de su mandato, ha tenido como costumbre el presidente del gobierno español.

Ya mirando el contexto costarricense y en la edición de La República del pasado 3 de mayo, aparece una nota periodística firmada por Natasha Cambronero, que se titula “Oficialismo responsabiliza a oposición por rumbo del país” y allí se dice que la bancada del partido de gobierno “responsabilizó a la oposición del rumbo que en adelante tome Costa Rica”.