Ante la salida de las tropas estadounidenses de Irak, bien vale la pena analizar las implicaciones de esta promesa hecha por el presidente Barack Obama sus ciudadanos y al resto del mundo.
La invasión de Iraq, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos, a pesar de la negativa del Consejo de seguridad de las naciones unidas
Según el entonces Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasión eran "desarmar a Iraq de armas de destrucción masiva, poner fin al apoyo brindado por Saddam Hussein, presidente de Irak, al terrorismo, y lograr la libertad al pueblo iraquí."
Sin embargo, durante el tiempo de ocupación no se pudo comprobar que el gobierno de Hussein contara con este tipo de armas ni los nexos con la red Al Qaeda.
Amplia Nuria Marín, Analista Internacional.
INSERCIOn: la invasión a Irak ha sido altamente controversial desde el día 1 (…) el tema de llevar democracia a Oriente Medio es un tema muy complejo, estamos hablando de países con una tradición a partir de la revolución iraní con un fuerte contenido teocrático y efectivamente ha habido avances de reconciliación a lo interno de Irak, pero ahora que se retiren las tropas es la hora de la verdad.
Nuria Marin indicó que este retiro, que satisface a gran parte de la comunidad internacional, debe analizarse con cautela, en especial por la conformación social de Irak.
INSERCION: Irak es un territorio ampliamente dividido por razones trivales pero en términos de etnias y visiones religiosas hay tres grandes bloques, al norte están los kurdos, en el medio del país están los sunitas, que es como un 20% de la población, sunitas que por cierto históricamente han estado acostumbrados a gobernar y al sur están los chiítas que es más o menos el 20% de la población.
Tendremos que esperar a ver si la “democracia” que dejan los Estados Unidos en Irak, será sostenible en el tiempo.
Mañana continuaremos hablando de este tema y sus implicaciones para América Latina
Ante la salida de las tropas estadounidenses de Irak, bien vale la pena analizar las implicaciones de esta promesa hecha por el presidente Barack Obama sus ciudadanos y al resto del mundo.
La invasión de Iraq, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos, a pesar de la negativa del Consejo de seguridad de las naciones unidas
Según el entonces Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasión eran "desarmar a Iraq de armas de destrucción masiva, poner fin al apoyo brindado por Saddam Hussein, presidente de Irak, al terrorismo, y lograr la libertad al pueblo iraquí."
Sin embargo, durante el tiempo de ocupación no se pudo comprobar que el gobierno de Hussein contara con este tipo de armas ni los nexos con la red Al Qaeda.
Amplia Nuria Marín, Analista Internacional.
INSERCIOn: la invasión a Irak ha sido altamente controversial desde el día 1 (…) el tema de llevar democracia a Oriente Medio es un tema muy complejo, estamos hablando de países con una tradición a partir de la revolución iraní con un fuerte contenido teocrático y efectivamente ha habido avances de reconciliación a lo interno de Irak, pero ahora que se retiren las tropas es la hora de la verdad.
Nuria Marin indicó que este retiro, que satisface a gran parte de la comunidad internacional, debe analizarse con cautela, en especial por la conformación social de Irak.
INSERCION: Irak es un territorio ampliamente dividido por razones trivales pero en términos de etnias y visiones religiosas hay tres grandes bloques, al norte están los kurdos, en el medio del país están los sunitas, que es como un 20% de la población, sunitas que por cierto históricamente han estado acostumbrados a gobernar y al sur están los chiítas que es más o menos el 20% de la población.
Tendremos que esperar a ver si la “democracia” que dejan los Estados Unidos en Irak, será sostenible en el tiempo.
Mañana continuaremos hablando de este tema y sus implicaciones para América Latina
