Buenos días, gracias por acompañarnos en Panorama.
Desde hace unos días les hemos estado comentando acerca de los cables diplomáticos de Wikileaks, su veracidad, el papel ético en sus publicaciones y el rol del diario La Nación en estas filtraciones.
Uno de los temas que más se comenta en el ámbito periodístico sobre estos documentos es su impacto en el periodismo investigativo.
Sin embargo, existen contrastes de opiniones por parte de expertos, ya que unos aseguran que estos cables diplomáticos no forman parte de este tipo de periodismo y otros admiten cierto impacto en el campo de la investigación periodística.
Ante esto, el Dr. Pepe Rodríguez, director de la Universidad de Barcelona, comentó:
INSERCIÓN:“ Si es un hecho importante de que si Wikileaks colabora en algo al periodismo de investigación, mi respuesta, una respuesta que todavía tengo dudas hacia dónde dirigirla, yo diría que no. No tiene ninguna importancia en el periodismo de investigación”
Rodríguez resaltó que para sacar conclusiones acerca de que si Wikileaks contribuye al periodismo investigativo o no, lo más importante es saber reconocer y distinguir el periodismo de filtración y el periodismo de investigación.
Ya que el de filtración siempre existe un interés que no siempre es informativo, sino de revancha y difusión de un asunto público y no necesita transparencia informativa.
En cambio, el de investigación, el periodista debe tener total control de la información, debe decidir a qué medios orientarla y bajo qué condiciones.
Para el especialista, no hay que abstenerse del uso de Wikileaks, pero sí cuidarse de hacer público algo importante, ya que se pone en peligro la seguridad de muchas fuentes.
Gerardo Reyes, periodista del diario Nuevo Herald, coincidió en opinar que Wikileaks debe ser utilizado como una herramienta o fuente pero no como un trabajo sistemático que es importante en el periodismo investigativo.
Además, recalcó que estos cables deben ser tomados solo como una materia prima o un punto de partida.
Por otra parte, Francisco Valerio, profesor de la facultad de periodismo de la Universidad Latina, comentó que desde su punto de vista, sí hay un impacto en el periodismo de investigación.
INSERCIÓN: “Se rompe el paradigma del periodismo de investigación, la pasividad del periodismo tradicional queda muy comprometida por la investigación del periodista en verificar fuentes y datos que muchas veces van a ser negadas en primera instancia, en segunda y en tercera”
A manera de conclusión podemos decir que la política de Costa rica no está exenta de ser observada e interpretada por la diplomacia internacional, filtrada por Wikilieaks en el Periódica La Nación.
Que eso sea noticia, es asunto de cada uno de nosotros.
Reportaje especial de la periodista Lilliana Quesada Gómez
Buenos días, gracias por acompañarnos en Panorama.
Desde hace unos días les hemos estado comentando acerca de los cables diplomáticos de Wikileaks, su veracidad, el papel ético en sus publicaciones y el rol del diario La Nación en estas filtraciones.
Uno de los temas que más se comenta en el ámbito periodístico sobre estos documentos es su impacto en el periodismo investigativo.
Sin embargo, existen contrastes de opiniones por parte de expertos, ya que unos aseguran que estos cables diplomáticos no forman parte de este tipo de periodismo y otros admiten cierto impacto en el campo de la investigación periodística.
Ante esto, el Dr. Pepe Rodríguez, director de la Universidad de Barcelona, comentó:
INSERCIÓN:“ Si es un hecho importante de que si Wikileaks colabora en algo al periodismo de investigación, mi respuesta, una respuesta que todavía tengo dudas hacia dónde dirigirla, yo diría que no. No tiene ninguna importancia en el periodismo de investigación”
Rodríguez resaltó que para sacar conclusiones acerca de que si Wikileaks contribuye al periodismo investigativo o no, lo más importante es saber reconocer y distinguir el periodismo de filtración y el periodismo de investigación.
Ya que el de filtración siempre existe un interés que no siempre es informativo, sino de revancha y difusión de un asunto público y no necesita transparencia informativa.
En cambio, el de investigación, el periodista debe tener total control de la información, debe decidir a qué medios orientarla y bajo qué condiciones.
Para el especialista, no hay que abstenerse del uso de Wikileaks, pero sí cuidarse de hacer público algo importante, ya que se pone en peligro la seguridad de muchas fuentes.
Gerardo Reyes, periodista del diario Nuevo Herald, coincidió en opinar que Wikileaks debe ser utilizado como una herramienta o fuente pero no como un trabajo sistemático que es importante en el periodismo investigativo.
Además, recalcó que estos cables deben ser tomados solo como una materia prima o un punto de partida.
Por otra parte, Francisco Valerio, profesor de la facultad de periodismo de la Universidad Latina, comentó que desde su punto de vista, sí hay un impacto en el periodismo de investigación.
INSERCIÓN: “Se rompe el paradigma del periodismo de investigación, la pasividad del periodismo tradicional queda muy comprometida por la investigación del periodista en verificar fuentes y datos que muchas veces van a ser negadas en primera instancia, en segunda y en tercera”
A manera de conclusión podemos decir que la política de Costa rica no está exenta de ser observada e interpretada por la diplomacia internacional, filtrada por Wikilieaks en el Periódica La Nación.
Que eso sea noticia, es asunto de cada uno de nosotros.
Reportaje especial de la periodista Lilliana Quesada Gómez
