Don Luis Pardo comparte la posición de la AIR sobre este tema, el cual ha sido objeto de debate tanta en nuestro país como en el resto de América Latina.
INSERCION: se basa todo este tipo de iniciativas en una premisa equivocada y es que por ser medios que utilizan el espectro radioeléctrico habría cierto derecho adquirido del estado para interferir en los contenidos y eso no es así, el estado concesiona las frecuencias de radio y televisión para que los privados en un ambiente de sana competencia puedan ofrecer contenidos y llegar con su contenido en forma libre y gratuita a la población, lo que ellos obtienen por la explotación de estas concesiones es decir la comercialización de la publicidad tributa como todas las actividades, con todos los tributos normales y por lo tanto si se acepta esta premisa que son medios electrónicos que utilizan el espectro radioeléctricos se les puede imponer este tipo de carga mañana van a ser otras y muy variadas las buenas causas por las cuales habría que interferir en los contenidos y eso lesiona gravemente el libre flujo de la información, lesiona gravemente la independencia editorial y lesiona gravemente y hay que decirlo con toda claridad las sustentabilidad de los medios, medios que para llegar gratuitamente a toda la población tienen que financiarse a partir de ingresos que este tipo de proyectos cercenan.-
Canara, por medio de Panorama, dio a conocer una carta abierta al Tribunal Supremo de Elecciones, en la cual expone sus argumentos para oponerse a esta iniciativa.
Pero si para algunos estos argumentos no son convincentes, les solicitamos, con mucho respeto, que atiendan la posición de un órgano internacional tan serio y respetable, como lo es la AIR.
En nuestra página en internet, canara.org encontrará la entrevista completa a Luis Pardo Sainz, Presidente de la Air tanto en audio como en vídeo.