“antes de diciembre, estaremos en guerra” así reaccionaron los habitantes de Irak, al discurso del presidente de los estados unidos ante las naciones Unidas, el pasado jueves y no les falta razón, el primer ministro británico, Tony Blair, prometió que el veintitrés de septiembre mostrará al parlamento de su país, las pruebas en contra de Saddam Hussein. el año pasado, después que Blair hizo una aparición similar, empezó el bombardeo de Afganistán. Por su parte, las elecciones parlamentarias en Estados Unidos comienzan en noviembre, y se supone que Bush ya habrá ordenado el ataque para ese momento. Sin embargo, aparte de los gobiernos de Gran Bretaña e Israel, la Casa Blanca no ha logrado reunir una coalición que apoye el ataque masivo a Irak. Incluso tradicionales aliados de los estados unidos han marcado su distancia, y creen que no se ha demostrado que Irak posea armas de destrucción masiva y la intención de usarlas en nuestro país, el día antes del discurso del presidente Bush ante las naciones unidas, coincidieron en sus criticas a Bush, el director del periódico La Nación, Eduardo Ulibarri, y el ex presidente Oscar Arias, Premio Nóbel de la Paz, Por otro lado, mientras las cadenas televisivas globales ya alistan sus cámaras para ofrecer mejores imágenes de la guerra, ... ... cientos de millones de musulmanes están cada vez más convencidos que la guerra contra el terrorismo, es en realidad una guerra contra ellos y esconde la intención de estados unidos de dominar al mundo. Así lo demostró un sondeo de opinión del más importante periódico del mundo árabe, “Al Ahram,” que se publica hace más de un siglo, en el Cairo, Egipto. Para algunos analistas, que el presidente Bush haya accedido a exponer su caso a las Naciones Unidas en lugar de lanzar un ataque por su cuenta, es un signo positivo. Para otros, es solo un gesto diplomático, para que después no lo acusen de haber atacado a Irak a espaldas de las Naciones Unidas. En todo caso, volveremos sobre este tema,