ORIETTA: Buenos días, amigas y amigos, muchas gracias por permitirnos llegar hasta usted por medio de esta su radioemisora favorita y una de las setenta y cinco emisoras asociadas a Canara.
RONNY: Hoy seguimos con el tema sobre los agricultores, los cuales desean una exoneración del impuesto de bienes inmuebles de sus tierras de cultivo, y las municipalidades, que se oponen a esta medida, con el argumento de que esto afectaría las finanzas municipales y por ende el presupuesto destinado a obras de infraestructura y sociales en su cantón.
ORIETTA: El proyecto que pretende hacer efectiva la exoneración en todo el país, se denomina "LEY PARA LA PRESERVACION DEL USO AGROPECUARIO DE LOS TERRENOS" y ha sido dictaminado en Comisión, ahora será discutido en el Plenario legislativo.
RONNY: Hay quienes señalan que una ley no debería regir para los 81 cantones por igual, ya que entre los mismos hay sendas diferencias, por lo que los cantones rurales se verían mucho más afectados que los urbanos con una exoneración del impuesto de bienes inmuebles.
ORIETTA: Sobre esto, lo cual forma parte de la discusión sobre la autonomía municipal, comenta Víctor Arias Richmond, alcalde del Guarco, Cantón de Cartago.
INSERCION: aquí es donde venimos y abrimos comillas de la autonomía municipales, donde la ponemos en entre dicho, donde perfectamente cada municipio de acuerdo a sus necesidades pudiera pactar con su gente las tarifas sobre eso, pero desgraciadamente la ley sobre bienes inmuebles es una ley nacional y que todos nos cobija por pareja.
RONNY: De esta forma, un cantón como Montes de Oca, en San José, prácticamente, no sentiría una afectación por una exoneración a las tierras de uso agropecuario, pero un cantón como Naranjo, dedicado en mucho, a la producción de café sí.
ORIETTA: Sin embargo, como ya dijimos ayer, la posición de los agricultores es distinta, ya que denuncian que las municipalidades tienen la forma de cobrar más por concepto de bienes inmuebles, pero que no lo hacen, y quienes pagan los platos rotos son los productores agropecuarios.
ORIETTA: Edgar Serrano, agricultor de San Mateo, cantón de Alajuela.
Inserción: Ellos pueden cobrar más porque la tabla de valores hay una corrupción en las municipalidades en donde no están cobrando lo que deben y para muestra un botón, el señor Herrero con la casa que tenía alquilada a seguridad Pública, esa casa vale más de 200 millones de colones y la tenía valorada en 2 millones de colones, entonces este es un tema de corrupción municipal.
RONNY: Como podemos escuchar, la polémica está planteada.
ORIETTA: Por el momento los defensores de una y otra posición tratan de proteger los sectores que representan, es evidente la necesidad de establecer un diálogo entre las partes para lograr un acuerdo que ofrezca una alternativa que complazca a ambos sectores.
ORIETTA: Buenos días, amigas y amigos, muchas gracias por permitirnos llegar hasta usted por medio de esta su radioemisora favorita y una de las setenta y cinco emisoras asociadas a Canara.
RONNY: Hoy seguimos con el tema sobre los agricultores, los cuales desean una exoneración del impuesto de bienes inmuebles de sus tierras de cultivo, y las municipalidades, que se oponen a esta medida, con el argumento de que esto afectaría las finanzas municipales y por ende el presupuesto destinado a obras de infraestructura y sociales en su cantón.
ORIETTA: El proyecto que pretende hacer efectiva la exoneración en todo el país, se denomina "LEY PARA LA PRESERVACION DEL USO AGROPECUARIO DE LOS TERRENOS" y ha sido dictaminado en Comisión, ahora será discutido en el Plenario legislativo.
RONNY: Hay quienes señalan que una ley no debería regir para los 81 cantones por igual, ya que entre los mismos hay sendas diferencias, por lo que los cantones rurales se verían mucho más afectados que los urbanos con una exoneración del impuesto de bienes inmuebles.
ORIETTA: Sobre esto, lo cual forma parte de la discusión sobre la autonomía municipal, comenta Víctor Arias Richmond, alcalde del Guarco, Cantón de Cartago.
INSERCION: aquí es donde venimos y abrimos comillas de la autonomía municipales, donde la ponemos en entre dicho, donde perfectamente cada municipio de acuerdo a sus necesidades pudiera pactar con su gente las tarifas sobre eso, pero desgraciadamente la ley sobre bienes inmuebles es una ley nacional y que todos nos cobija por pareja.
RONNY: De esta forma, un cantón como Montes de Oca, en San José, prácticamente, no sentiría una afectación por una exoneración a las tierras de uso agropecuario, pero un cantón como Naranjo, dedicado en mucho, a la producción de café sí.
ORIETTA: Sin embargo, como ya dijimos ayer, la posición de los agricultores es distinta, ya que denuncian que las municipalidades tienen la forma de cobrar más por concepto de bienes inmuebles, pero que no lo hacen, y quienes pagan los platos rotos son los productores agropecuarios.
ORIETTA: Edgar Serrano, agricultor de San Mateo, cantón de Alajuela.
Inserción: Ellos pueden cobrar más porque la tabla de valores hay una corrupción en las municipalidades en donde no están cobrando lo que deben y para muestra un botón, el señor Herrero con la casa que tenía alquilada a seguridad Pública, esa casa vale más de 200 millones de colones y la tenía valorada en 2 millones de colones, entonces este es un tema de corrupción municipal.
RONNY: Como podemos escuchar, la polémica está planteada.
ORIETTA: Por el momento los defensores de una y otra posición tratan de proteger los sectores que representan, es evidente la necesidad de establecer un diálogo entre las partes para lograr un acuerdo que ofrezca una alternativa que complazca a ambos sectores.
